Решение от 12 мая 2010 года №А42-1157/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1157/2010
 
    «12» мая 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    04.05.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    12.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ООО «Лидер»
 
    к
 
    ОАО «Мостовое предприятие»
 
    о
 
    взыскании 646 411,22 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Бердник Эдуарда Викторовича, паспорт, доверенность от 01.02.2010, б/н
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ООО «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мостовое предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 616 151,34 рубля на основании договора от 20.04.2009 № б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 449 рублей за период с 01.08.2009 по 28.02.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 647 600,34 рублей.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика по материалам представленным истцом.
 
    Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, и с учетом изначально неправильно произведенного расчета процентов, просил взыскать с ответчика 646 411,22 рублей, из которых 616 151,34 рубль основной долг, 30 259,88 рублей проценты за заявленный период. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в иске основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что 20.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на автотранспортные услуги № б/н, согласно условиям которого, ответчик (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по доставке грунта в количестве 2 400 м3. Заказчик принял обязательства оплатить указанные услуги (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договора стоимость работ по договору составляет 780 000 рублей. Оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ (услуг), выставленных Исполнителем.
 
    Между тем, оказав предусмотренные договором услуги между сторонами составлены и подписаны без возражений акты выполненных работ от 08.06.2009 № 18 на сумму 333 200 рублей и от 26.06.2009 № 21 на сумму 446 800 рублей.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 08.06.2009 № 19 и от 26.06.2009 № 24 на соответствующие актам и согласованные договором суммы, которые ответчик оплатил частично в сумме 169 351,34 рубль. В тоже время задолженность в сумме 616 151,34 рубль оплачена ответчиком не была.
 
    Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом уточнения иска, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 259,88 рублей за период с 01.08.2009 по 28.02.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 646 411,22 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов предусмотренных договором подтверждается материалами дела и судом установлен.
 
    Услуги по перевозке грузов должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 781 и 785 ГК РФ.
 
    В установленные договором сроки, а также на дату судебного разбирательства, доказательств оплаты стоимости услуг по перевозке в сумме 616 151,34 рубль ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан ответчиком в актах выполненных работ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, подлежат удовлетворению по действующей на дату предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых, за период с 01.08.2009 по 28.02.2010 в сумме 30 259,88 рублей. Уточненный расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 646 411,22 рублей.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статьей 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 928,22 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить требования ООО «Лидер».
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, город Кола, улица Северная, дом 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229, в пользу ООО «Лидер» 646 411 рублей 22 копейки, из которых 616 151 рубль 34 копейки основной долг, 30 259 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, город Кола, улица Северная, дом 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 15 928 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов