Решение от 18 февраля 2010 года №А42-11554/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11554/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело №А42-11554/2009
 
 
    18  февраля  2010  года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской  области  в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Паутина»
 
    о  взыскании 93 190,46  руб.,
 
    при участии представителей
 
    от истца –  Обрядина И.В. по доверенности от 14.12.09 № 44,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской области  (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паутина» (далее – Общество) 93 109,46 руб., составляющих сумму недоимок по страховым взносам за 4 квартал 2008 года  и начисленных  на неё пеней.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что в нарушение требований  статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 14, 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  № 167-ФЗ от 15.12.2001  ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года.
 
    В отзыве на заявление Общество требование признало в полном объёме, указав на несвоевременное исполнение своей обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вследствие финансовых затруднений.
 
    Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В судебном заседании представителем Управления заявленное требование и доводы, приведённые в его обоснование, поддержаны в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, при осуществлении Управлением контроля Общества установлен факт  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 91 024,00 руб., из которых: 69 864,00 руб. -  – недоимка на страховую часть трудовой пенсии и 21 160,00 руб. – на накопительную часть.
 
    В  соответствии с требованием Управления № 7 по состоянию на 18.06.2009  ответчику было предложено погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за проверяемый период и начисленные на неё пени в сумме 2 166,46 руб. в срок до 06.07.2009  (л.д. 30).
 
    Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  суд считает  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчиком заявленное требование признано в полном объёме. 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Частью 3 статьи 49 Кодекса предусмотрено право ответчика признать иск полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции.
 
    Поскольку ответчиком иск признан полностью, период начисления страховых взносов и пеней и их размер не оспаривается, о чём также свидетельствует  и акт сверки (л.д. 44), суд, полагая, что признание иска не противоречит нормам закона, принимает  его.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Паутина», зарегистрированного 06.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт - Петербургу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным регистрационным номером 1057813064484, расположенного по адресу:  Мурманская область, г. Полярные Зори, Нивский пр. 12а,   в пользу   государственного   учреждения  -  Управление     Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской    области  93 190,46 руб., из которых:  страховые  взносы  в сумме 91 024,00 руб. и  пени в сумме 2 166,46 руб., а также государственную пошлину в доход   федерального     бюджета  в сумме 3 726,62  руб..
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня  его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                Соломонко Л.П..
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать