Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11553/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11553/2009
«16» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Посыпанко Елена Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Посыпанко Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области
к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление»
третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 3 382 058 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Вербицкого В.А., по доверенности от 15.12.2009 № 10,
от ответчика – не явился, извещен, ходатайство;
от 3-го лица – не явился, извещен, ходатайство
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области (далее - Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление»(далее – Предприятие) 3 382 058 руб. 45 коп., в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 3 031 194 руб. и пени в сумме 350 864 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований Управление указало, что Предприятие не исполнило обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил; представил ходатайство, в котором признает требования УПФ и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя и в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Управления подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «Кировское жилищно-коммунальное управление» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2002; сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100561430.
Предприятие состоит на учете в УПФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию; регистрационный номер 061-012-001111.
В результате осуществления контроля данного плательщика страховых взносов Управлением установлен факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года в сумме 3 031 194 руб., составляющих задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии.
Требованием № 84, направленным в адрес ответчика 22.09.2009, Предприятию предложено в добровольном порядке в десятидневный срок со дня его получения произвести уплату недоимки по страховым взносам в сумме 3 031 194 руб. и пени в сумме 350 864 руб. 45 коп.
В связи с тем, что в установленный в требовании срок добровольная уплата задолженности произведена не была, Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. В соответствии с уточнениями, заявленными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по состоянию на 16.02.2010 ко взысканию предъявлено 3 382 058 руб. 45 коп.
Предприятие признает предъявленные к нему требования в полном объеме.
В соответствии с абз. 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 410 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 168-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 5103021160), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100561430, место нахождения г. Кировск Мурманской области, ул. Лабунцова, д. 5А, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировске Мурманской области) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 382 058 рублей 45 копеек, в том числе:
- недоимка по страховым взносам в размере 3 031 194 рубля;
- пени в размере 350 864 рубля 45 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 5103021160), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100561430, место нахождения г. Кировск Мурманской области, ул. Лабунцова, д. 5А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 410 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Посыпанко
