Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А42-1155/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 1155/2010
“18” мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС»
к индивидуальному предпринимателю Баранову Александру Михайловичу
о взыскании 43 180 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании представителей
истца: не участвует (ув. № 67253);
ответчика: не участвует (ув. № 67251);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СКАРОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки № 93 от 13.08.2007 г. в размере 35 694,30 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 486,22 руб.
Определением суда от 12.04.2010 года судебное разбирательство было назначено на 17.05.2010 года.
Стороны в судебном заседании не участвовали, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание отзыв не представил, каких-либо заявлений ходатайств не направил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13 августа 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СКАРОС» и индивидуальным предпринимателем Барановым А.М. был заключен договор поставки товаров № 93 сроком действия до 31.12.2007 г. и возможностью дальнейшего продления срок его действия.
В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2 договора расчеты между сторонами осуществляются наличными денежными средствами или по безналичному расчету с отсрочкой оплаты товара сроком 14 дней.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 35 694 руб. 30 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом предъявляются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов исчислен истцом на сумму основного долга за период с 07.02.2007 по 08.02.2010 и составил 7 486 руб. 22 коп.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями товарных накладных, имеющими подписи уполномоченных представителей ответчика и оттиск печати предпринимателя.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 35 694 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 486 руб. 22 коп., которое подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 88 от 15.02.2010 г.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Александра Михайловича, уроженца п. Ревда Ловозерского района Мурманской области, 25.01.1975 г.р. (ОГРН 306510834100023), зарегистрированного по адресу: 184580, Мурманская обл., Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Металлургов, д.3, кв.28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» 43 180 руб. 52 коп., в том числе 35 694 руб. 30 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 486 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
