Решение от 08 июня 2010 года №А42-1154/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1154/2010
 
    “ 08“  июня  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скарос» к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» о взыскании 40 192 рублей 07 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Витковой Е.В. по доверенности от 08.09.2009
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Скарос» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СПС» о взыскании  35 251 рубля  60 копеек долга и 4 941 рубля 10 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным от 14 марта  2008 года № 14/03-06, от 16 сентября 2008 года № ЗС00001293, от 24 октября 2008 года № ЗС00001431, от 18 декабря 2008 года № ЗС00001601,  от 15 мая 2009 года № ЗС00000184 поставил ответчику товары  на общую сумму  36 531 рубль 69 копеек.
 
    Выставленные счета-фактуры от 18.03.2008 № 14/03-06, № ЗС00001293 от 16.09.2008,      № ЗС00001431 от 24.10.2008, № ЗС00001601 от 18.12.2008, № ЗС00000182 от 15.05.2009 были оплачены ответчиком  не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как куплю-продажу (поставка), отношения по которым регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт передачи товара материалами дела подтвержден и судом установлен.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет иска не оспорен.
 
    Следовательно, требование о взыскании 35 251 рублей 60 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 4 941 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2008 по 10.02.2010.
 
    Размер процентов, исчислен по ставке 8,75% годовых.
 
    Так как поставленный товар не оплачен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 251 рубль 60 копеек долга и 4 941 рубль 10 копеек процентов, всего 40 192 рубля 7 копеек.
 
    Платежным поручением от 15 февраля 2010 года №87 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарос» 35 251 рубль 60 копеек долга и 4 941 рубль 10 копеек процентов, всего 40 192 рубля 7 копеек, а также 2 000 рублей  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.