Решение от 25 марта 2010 года №А42-1151/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-1151/2010
 
    25 марта 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный маяк»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лаймин»
 
    о взыскании 51 065 руб. 19 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца:Тищенко А.В. по доверенности
 
    ответчика: Сотникова Н.Ф. по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северный маяк» (далее – ООО «Северный маяк», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаймин» (далее – ООО «Лаймин», покупатель) 51 065 руб. 19 коп., в том числе сумма основного долга – 46 406 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 25.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 25.03.2010 года, о чем стороны уведомлены в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 25.02.2010г., получена ответчиком 10.03.2010г.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителей сторон пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве на иск требования признал в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
 
    Представитель истца в судебном заседании подрежал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить в полном объеме переданный ему товар в сроки, определенные договором.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.01.2009г. года между ООО «Северный маяк» (поставщик) и ООО «Лаймин» (покупатель) был заключен Договор №09 поставки (л.д. 32), в соответствии с которым, истец обязался поставить покупателю материальные ценности (в сфере общесудового снабжения), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 2.1. общая сумма договора определяется согласно выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов-фактур и товарных накладных.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена согласовываются сторонами и указываются в выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора срок оплаты товара: не позднее 30 суток с момента получения товара.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции образовалась задолженность в сумме 46 406 руб. 20 коп., что и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, возражений в отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме 46 406 руб. 20 коп. ответчиком не представлено. Требования истца подтверждены товарными накладными №716 от 04.06.2009г., №718 от 04.06.2009г. (л.д. 21-23, 28-29), товарно-транспортными накладными №716 от 04.06.2009г., №718 от 04.06.2009г. (л.д. 24-26, 30-31), выставленными истцом для оплаты счетами-фактурами, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарных накладных (л.д. 19-20, 27). Общая стоимость поставленного ответчику по указанным товарным накладным товара составляет 161 406 руб. 20 коп.
 
    Факт поставки признается ответчиком.
 
    Ответчиком произведено частичное погашение кредиторской задолженности за поставленный по товарной накладной №716 от 04.06.2009г. товар в сумме 50 000 руб., и  за поставленный по товарной накладной №718 от 04.06.2009г. товар  в общей  сумме 65 000 руб.
 
    Всего оплачен ООО «Лаймин» переданный товар  на сумму 115 000 рублей.
 
    Таким образом, оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    По состоянию на дату подачи иска задолженность по оплате поставленного товара составила 46 406 руб. 20 коп.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 46 406 руб. 20 коп. основного долга.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  является предусмотренным законом правом продавца (поставщика).
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009г. по 12.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения в суд с иском, 8,75% годовых составляет 4 658 руб. 99 коп.
 
    Расчет процентов произведен на сумму основного долга без учета НДС, что не противоречит действующему законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
 
    Расчет судом проверен, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 042 руб. 61 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаймин» (ОГРН 1025100867505, г. Мурманск, ул. Павлова, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Северный маяк” (ОГРН 1085190014623, г. Мурманск, ул. К. Маркса, д. 51, кв. 44) основной долг в сумме 46 406 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 658 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 042 руб. 61 коп., всего 53 107 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко