Решение от 27 февраля 2010 года №А42-11508/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11508/2009
 
    “ 27 “   февраля   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» о взыскании 60 485 рублей 82 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Викульевой Н.Л. по доверенности от 20.10.2009 №13/3538, от ответчика – Беляева О.А. (директор), паспорт, приказ от 17.02.2010 №ТД/04/К
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 171 817 рублей 55 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании уменьшил размер иска до 60 485 рублей 82 копеек.
 
    Уменьшение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, указав, что истец выставляет счета без учета индивидуальных приборов, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).
 
    Из материалов дела следует, что 11 августа 2008 года между Предприятием (Организация ВКХ) и Обществом (Абонент) заключен договор №4-700 на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации.
 
    Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что количество потребленной питьевой воды определяется: а) в случае, если присоединенная сеть Абонента оборудована средствами измерений – по показаниям приборов учета воды; б) в случае, если присоединенная сеть Абонента не оборудована средствами измерений – исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов водопотребления и количества проживающих (зарегистрированных) граждан.
 
    Количество сточных вод, отводимых в сеть канализации, принимается равным количеству потребленной Абонентом питьевой воды, определяемому в соответствии с пунктом 2.3 Договора (пункт 2.4 Договора).
 
    Расход питьевой воды и сточных вод согласован в приложении №1 к Договору.
 
    1 сентября 2008 года между сторонами подписано дополнение к Договору, из которого следует, что на период установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится с учетом показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета воды.
 
    Срок установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды и действия дополнения к Договору до 31 декабря 2008 года.
 
    На основании пунктов 2.3, 2.4, 4.3 Договора для оплаты выставлены счета от 30.09.2009 №4070013 (139517,44 рублей), от 31.10.2009 №4070014 (143582,12 рубля), которые были оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Аналогичные требования содержаться и в Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее – Правила №167), согласно которым абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Исходя из пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
 
    При отсутствии указанного учета, объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами (статья 544 ГК РФ), которые в соответствии с пунктами 5, 10, 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306, определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет стоимости водоснабжения и водоотведения ответчика за период сентябрь-октябрь 2009 года произведен истцом в соответствии с условиями Договора (пункт 2.3, 2.4), которые не противоречат статье 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствуют издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, а также утвержденными Постановлением администрации города Мурманска от 24.11.2008 №1879 тарифами.
 
    В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ данные правила обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Расчет иска проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Дополнение от 01.09.2008 к Договору прекратило свое действие в связи с истечением срока, установленного сторонами.
 
    Доказательств установки приборов учета воды в спорный период ответчиком не представлено и данный факт последним не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик не осуществил установку общедомового прибора учета потребляемой питьевой воды, истец обоснованно в соответствии с условиями договора определил количество потребленной абонентом воды и объем услуг водоотведения по нормативам, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о необходимости определения фактического количества потребленной энергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (пункт 16 Правил № 307) отклоняются в силу следующего.
 
    В пункте 5 Правил № 167 указано, что они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    В пункте 8 Правил № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Применение к отношениям между истцом и ответчиком пункта 16 Правил № 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, такой подход лишает смысла установки общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
 
    Указанная позиция соответствует выводам, сделанным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №15791/09, от 09.06.2009 №525/09, от 22.09.2009 № 5290/09.
 
    Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 60 485 рублей 82 копеек.
 
    Платежным поручением от 18 декабря 2009 года №3615 истец перечислил в федеральный бюджет 4 936 рублей 35 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314 рублей 57 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    2 621 рубль 78 копеек государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 60 485 рублей 82 копейки долга, а также 2 314 рублей 57 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить государственному областному унитарному предприятию  «Мурманскводоканал» из федерального бюджета 2 621 рубль 78 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.