Решение от 16 марта 2010 года №А42-11506/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                дело № А42-11506/2009
 
    16 марта 2010года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС»
 
    о взыскании 47 640 руб. 59 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – до перерыва - Кузьминой Н. Н., по доверенности от 01.11.2009 № 1616 (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт; после перерыва – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – истец, ОАО «Кольская ГМК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее – ответчик, ООО «СКАРУС») о взыскании 40 117 руб. 54 коп. основного долга по арендным платежам за период с февраля 2008 года по октябрь 2009 года по договору  аренды имущества № С8275-59-7 от 01.10.2007 и 3 415 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 43 533 руб. 42 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды имущества в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    В судебном заседании 02.02.2010 судом принято увеличение размера исковых требований до 47 387 руб. 06 коп., в том числе: 42 942 руб. 68 коп. – основного долга по арендным платежам с февраля 2008 года по декабрь 2009 года и 4 444 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 12.03.2010 представитель истца представила письменное заявление об увеличении размера исковых требований в связи перерасчетом взыскиваемой суммы процентов по состоянию на 02.03.2010. В соответствии с представленным заявлением истец просит суд взыскать с ООО «СКАРУС»                     47 640 руб. 59 коп., в том числе: 42 942 руб. 68 коп. – основного долга по арендным платежам с февраля 2008 года по декабрь 2009 года и 4 697 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2010 объявлялся перерыв до 16.03.2010.
 
    После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился; представил документы, подтверждающие направление ответчику счетов-фактур (счетов) на оплату аренды; ходатайствовал о рассмотрении дела после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителя ОАО «Кольская ГМК»; на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 47 640 руб. 59 коп. настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 11.02.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.10.2007 истец и ответчик заключили договор аренды имущества № С8275-59-7 (далее – договор), согласно условиям которого, Арендодатель (ОАО «Кольская ГМК») передает по актам приема-передачи, а Арендатор (ООО «СКАРУС») принимает за плату во временное владение и пользование:
 
    -здание понизительной подстанции, инв. № 160822, балансовой стоимостью 70 871,00 руб., общей площадью 165,6 кв.м, в соответствии с экспликацией технического паспорта ГУПТИ № 1388, расположенное по адресу: Мурманская обл., территория, подведомственная муниципальному образованию г. Полярные Зори, принадлежащее Арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права: серия МО № 039431, дата внесения записи в ЕГРП – 10.12.1999) (пункты 1.1., 3.1. договора);
 
    -воздушную линию электропередач ВЛ-10 кВ № 6, инв. № 160758, балансовой стоимостью 287 977,00 руб., расположенную по адресу: Мурманская обл., территория, подведомственная муниципальному образованию г. Полярные Зори (пункты 1.2., 3.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора арендуемое имущество предоставляется Арендатору для электроснабжения базы отдыха, расположенной по адресу: Мурманская область, территория, подведомственная муниципальному образованию г. Полярные Зори, в районе озера Пиренга.
 
    Воздушная линия электропередач, указанная в пункте 1.2. договора, передана Арендатору 01.07.2007, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств, подписанным уполномоченными представителями сторон.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.07.2007 на 11 месяцев. В случае, если ни одна из сторон по истечении срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок (раздел 3. договора).
 
    Пунктом 4.2.6. договора на Арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату в размере и в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с разделом 5. договора, арендная плата вносится ежемесячно, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным способом по соглашению сторон. Размер ежемесячной арендной платы составляет 6 205 руб. 25 коп., кроме того, НДС.
 
    05.08.2008 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, вступающее в силу с 08.04.2008, согласно которому, в том числе: Арендатор возвратил Арендодателю по акту приема-передачи здание понизительной подстанции, инв.                    № 160822, балансовой стоимостью 70 871,00 руб., общей площадью 165,6 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл., территория, подведомственная муниципальному образованию г. Полярные Зори (пункты 1., 3. дополнительного соглашения); размер ежемесячной арендной платы установлен 1 197 руб. 09 коп., кроме того НДС (пункт 4. дополнительного соглашения).
 
    09.04.2008 истцом и ответчиком составлен и подписан акт о приеме-передаче здания понизительной подстанции от Арендатора - Арендодателю.
 
    На основании договора истец за период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года выставил ответчику счета-фактуры (счета) на оплату аренды имущества; счета-фактуры (счета) были приняты ответчиком и оплачены частично, в результате чего у ООО «СКАРУС» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 42 942 руб. 68 коп.
 
    Направленное в адрес ответчика письмо от 14.04.2008 исх. № 35930-670 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам, оставлено ответчиком без внимания.
 
    Несвоевременное и не полное внесение арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление, с учетом увеличения размера исковых требований до 47 640 руб. 59 коп., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие задолженности ООО «СКАРУС» по арендной плате за период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года в сумме 42 942 руб. 68 коп. установлено судом и подтверждено материалами дела.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств внесения ответчиком арендных платежей в полном объеме суду не представлено. Факт нарушения обязательства по своевременному внесению арендных платежей и наличие задолженности по арендной плате в сумме 42 942 руб. 68 коп. ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме     42 942 руб. 68 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 4 697 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 27.03.2008 по 02.03.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив уточненный расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом таким образом, что определенный ОАО «Кольская ГМК» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, -              9 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО «СКАРУС» денежного обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 4 697 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 47 640 руб. 59 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10480 от 10.12.2009 перечислена в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 1 741 руб. 34 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 43 533 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб. 34 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Также с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 47 640 руб. 59 коп., государственная пошлина в размере 164 руб. 28 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС»                           (ОГРН 1025100834560) в пользу открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 1025100652906) задолженность в сумме                     47 640 руб. 59 коп., в том числе: 42 942 руб. 68 коп. основного долга и 4 697 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб. 34 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС»                           (ОГРН 1025100834560) в доход федерального бюджета 164 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               О. В. Никитина