Решение от 27 февраля 2010 года №А42-11503/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
     
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-11503/2009
 
 
    27 февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак»
 
    о взыскании 6 379 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак» (далее – ответчик, ООО  ДЦ «Мурманск Норд Трак») о взыскании задолженности по оплате услуг связи за май - июнь 2009 года в сумме 6 379 руб. 40 коп. на основании публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в средствах массовой информации («Российская газета» № 3956 от 21.12.2005).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 29.01.2010), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак», возвратилось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». 
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что на основании публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» № 3956 от 21.12.2005 вместе с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила), ОАО «Ростелеком» оказало ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно пункту 3.1. публичной оферты, физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия публичной оферты с момента набора с пользовательского оборудования "8"; набора кода зоны нумерации вызываемого абонента; набора абонентского номера вызываемого абонента.
 
    В соответствии с пунктом 48 Правил, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    Согласно справке от 03.11.2009 исх. № 40-15/17122 ОАО «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал, телефонные номера: 815 5392263 и 815 5392289 до 25.06.2009 принадлежали ООО  ДЦ «Мурманск Норд Трак».
 
    Свои обязательства по предоставлению услуг телефонной связи истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется статистика (детализация) междугородних и международных соединений по вышеуказанным абонентским номерам за спорный период времени.
 
    Оказав услуги связи в мае - июне 2009 года, истец выставил к оплате по согласованному тарифу счета: № 001 от 31.05.2009 на сумму 2 673 руб. 43 коп.  и  № 002 от 30.06.2009 на сумму 3 705 руб. 97 коп., которые ответчик не оплатил.
 
    Уведомление от 28.07.2009 исх. № ТУ8ГПП/300 о просроченной дебиторской задолженности, направленное по юридическому адресу ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак», оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения                               ОАО «Ростелеком» с настоящим иском в суд.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 6 379 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг телефонной связи истцом в мае - июне 2009 года подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    Оказание истцом услуг связи по установлению ответчиком телефонных соединений, наличие в материалах дела счетов-фактур на оплату услуг и статистики (детализации) соединений, указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 4.2.1. публичной оферты пользователь обязан производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. публичной оферты оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере            6 379 руб. 40 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежит удовлетворению в сумме 6 379 руб. 40 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5991 от 25.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы ОАО «Ростелеком» по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак» (ОГРН 1075190017825) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) основной долг в сумме 6 379 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О. В. Никитина