Решение от 24 мая 2010 года №А42-1148/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «24» мая 2010 года
 
Дело № А42-
 
    1148/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  19 мая 2010г., полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Маяк»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Рыбопромысловая Компания»
 
    о взыскании 141 272 руб. 18 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северный Маяк» (далее по тексту ООО «Северный Маяк») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Рыбопромысловая Компания» (ООО «Мурманская Рыбопромысловая Компания»)  задолженности в сумме 136 662  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 610 руб. 18 коп., всего 141 272 руб. 18коп.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ООО «Северный Маяк» и ООО «Мурманская Рыбопромысловая Компания» заключен договор от 24 июля 2009г. № 88, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчик) материальные ценности (в сфере общесудового снабжения), а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.
 
 
    Истец по товарным накладным от 27 июля 2009г. № 848, от 29 июля 2009г. № 860, от 31 июля 2009г. № 869  передал ответчику товар на общую сумму 136 662 руб.
 
    Ответчик в свою очередь переданный товар принял в полном объеме, без каких-либо претензий, однако, обязательства по оплате ответчиком не выполнены, что явилось причиной для обращения  с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.1 договора оплата производится не позднее 30 суток с момента получения товара.
 
    Согласно товарным накладным от 27 июля 2009г. № 848, от 29 июля 2009г. № 860, от 31 июля 2009г. № 869 истец поставил товар на общую сумму 136 662 руб., который был получен ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и т.д., что подтверждается подписью и печатью ООО «Мурманская Рыбопромысловая Компания» на указанных товарных накладных. (л.д.20, 25, 27).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании 136 662 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в указанный в договоре срок оплату не произвел, что повлекло за собой просрочку платежа, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его произведенным верно, период начисления неустойки определен правильно, следовательно, требование о взыскании 4 610 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Мурманская Рыбопромысловая Компания» (ИНН 5190905540, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Крупской, 19 кв. 62) в пользу ООО «Северный Маяк» (ИНН 5190192770, г. Мурманск, ул. Крала Маркса, д. 51 кв. 44) задолженность в сумме 136 662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 610 руб. 18, всего 141 272 руб. 18 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 238 руб. 17 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова