Решение от 29 марта 2010 года №А42-1147/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Мурманск                                                                                               Дело № А42–1147/2010
 
    29 марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьей),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Мурманской области
 
    к  государственному научному учреждению Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук
 
    о  взыскании недоимки по НДС и пени в общей сумме 4 103 рубля 48 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя –  Исаченко Д.М., доверенность от 18.05.2009 № 14-04-09/007,
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному научному учреждению Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее –  налогоплательщик, ответчик) о  взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 4 103 рубля 48 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумму НДС за 2 квартал 2009 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать 4 103 рубля 45 копеек, от взыскания 03 копеек отказался.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 08.01.2003, ОГРН 1035100046398 (л.д.8-13).
 
    В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области,                          ИНН 5105020290.
 
    20 июля 2009 года ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года (л.д.15-26). Сумма налога, подлежащая уплате, составила   3 962 рубля (л.д.16).
 
    В результате камеральной проверки, проведенной Инспекцией в отношении налогоплательщика, установлен факт неуплаты  налога  в установленные законодательством сроки. Сумма недоимки составила 3 962 рубля.
 
    На сумму недоимки налоговым органом в порядке статьи 75 НК РФ начислена пеня.
 
    Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № 12041 по состоянию на 31.07.2009 об уплате сумм налога  и пени в срок до 24.08.2009, №12514 по состоянию на 25.08.2009 об уплате сумм налога  и пени в срок до  16.09.2009, №12734 по состоянию на 30.09.2009 об уплате сумм налога  и пени в срок до 22.10.2009 (л.д.28-38).
 
    В связи с тем, что ответчик взыскиваемые суммы добровольно в установленный в требованиях срок не уплатил, налоговый орган обратился с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец заявил отказ от иска в  части взыскания 03 копеек.
 
    Отказ от иска в части принимается судом. В связи с частичным отказом истца от заявленных требований производство по делу в части взыскания 03 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 143 НК РФ юридические лица признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
 
    Пунктом 1 статьи 174 НК РФ установлено, что сумма налога за истекший налоговый период уплачивается не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 163 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлено, что налог за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты не позднее 20 июля 2009 года ответчиком не уплачен в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подлежит уплате пеня.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования инспекции о взыскании неуплаченной суммы налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты ответчиком взыскиваемой суммы, суду не представлено.
 
    Размер пени, подлежащей взысканию, определен верно, обязательный досудебный порядок налоговым органом  соблюден.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 164 рубля 14 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 212-216, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного научного учреждения Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук, адрес место нахождения:  Мурманская область, Кольский    район, п.г.т. Молочный, ул. Совхозная, д.1, ОГРН 1035100046398, ИНН 5105020290, в доходы соответствующего бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и пени в общей сумме 4 103 (четыре тысячи сто три) рубля 45 копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания 03 копеек  прекратить.
 
    Взыскать с государственного научного учреждения Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук, адрес место нахождения:  Мурманская область, Кольский    район, п.г.т. Молочный, ул. Совхозная, д.1, ОГРН 1035100046398, ИНН 5105020290, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                              А.А. Романова