Решение от 04 марта 2010 года №А42-11461/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-11461/2009
 
    “ 04 “  марта  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕО»
 
    к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис»
 
    о взыскании 380 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Яскевич И.А. по доверенности от 05.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 03 марта 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГЕО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис» (далее – ответчик) о взыскании                      380 000  руб. долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    Представитель истца пояснил, что подлежащая взысканию сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и доказательств погашения задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что 04.05.2009 между сторонами заключен договор подряда № 04/05-09/01, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) принимает на себя обязательства по  выполнению кадастровых работ для постановки на кадастровый учет земельных участков под опорами «ВЛЗ 10 кВ Ковда – ТП 10/0,4 кВ Лесозаводский» (п.1.1.).
 
    Стоимость  работ составляет 380 000 руб. (п. 3.1.) В соответствии с пунктом  4.2. договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки и в  десятидневный срок  выполненные работы подлежат оплате.
 
    Работы истцом выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки от 05.08.2009 (л.д.12), выставлен счет № 49 от 05.08.2009 на сумму   380 000 руб. (л.д. 13).
 
    Ответчик выполненные работы в установленный срок  не оплатил, истец направил ответчику претензию от 30.11.2009 № 130/2009 об уплате  задолженности, в связи с тем, что ответчик не погасил сумму долга добровольно, истец обратился с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Сумма задолженности составила  380 000 руб.
 
    Факт выполнения истцом работы и отсутствие оплаты результатов работы ответчиком  подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, долг в размере 380 000 руб. документально подтвержден, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 380 000 руб.
 
    В порядке статей  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9 100 руб., уплата которой произведена платежным поручением      № 808 от 17.12.2009 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕО» 380 000  руб. основного долга и          9 100 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова