Решение от 12 марта 2010 года №А42-11455/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-11455/2009
 
    12 марта 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Сервис»
 
    о взыскании 75 542 руб. 07 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:Витковой Е.В. – по доверенности
 
    ответчика:не участвовал
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СКАРОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 70 от 02.08.2005 года в размере 60 018 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 524 руб. 07 коп.
 
    Определением суда от 08.02.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 09.03.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.08.2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «СКАРОС» (продавец)и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта – Сервис» (покупатель)был заключен Договор поставки № 70, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар.
 
    В пункте 2.2 Договора установлено, что оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца с расчётного счёта покупателя в течение 10 дней с момента поставки.
 
 
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара с учётом его частичной оплаты образовалась задолженность в сумме   60 018 руб., что и послужило основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 27.11.2009 года составила 15 524 руб. 07 коп.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 2 статьи 314 и части 1 статьи 457 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены копиями товарных накладных и счетов – фактур № 20/03-04 от 20.03.2007 года, № 9/04-03 от 09.04.2007 года, № 3/05-06 от 03.05.2007 года и № 11/05-06 от 11.05.2007 года, копиями приходных кассовых ордеров № 32 и № 34 от 11.05.2007 года и № 129 от 02.10.2007 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 60 018 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, основания для уменьшения заявленной истцом ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 524 руб. 07 коп.
 
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 766 руб. 26 коп.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» 75 542 руб. 07 коп., в т.ч. 60 018 руб. основного долга и 15 524 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 26 коп.     
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина