Решение от 31 марта 2010 года №А42-11451/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-11451/2009
 
    «31» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.03.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31.03.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Колателеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс»
 
    о взыскании 8 458 руб. 95 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Ромашко О.О., по доверенности от 12.01.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Колателеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (далее – ответчик) о взыскании   121 647 руб. 59 коп., составляющих задолженность по договору № ИНТ-А/321 от 27.06.2008 г. в сумме 113 188 руб. 64 коп. и договорную неустойку в сумме 8 458 руб.      95 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 113 188 руб. 64 коп. в связи с его добровольной уплатой ответчиком платежными поручениями от 08.02.2010 г. №№ 4, 5. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга был принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Определением от 19.02.2010 г. судебное разбирательство по делу было назначено на 24.03.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уточнением периода начисления договорной неустойки. Просил взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 8 458 руб. 95 коп., начисленную за период с 18.10.2009 г. по 07.02.2010 г.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании договорной неустойки в сумме 8 458 руб. 95 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 46895), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, а также каких-либо ходатайств или заявлений суду не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    27.06.2008 г. между истцом (Компания) и ответчиком (Оператором) заключён договор № ИНТ-А/321 о межсетевом взаимодействии (л.д. 8-11). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оказывать услуги, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 12, 15), а ответчик обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора. Описание точки соединения сетей сторон согласовано истцом и ответчиком в приложении № 2 к договору (л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктом 7.3. договора, оплата ежемесячной стоимости услуг производится Оператором по окончании отчетного месяца на основании счетов, направляемых Оператору до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Счета оплачиваются Оператором до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оказав ответчику в период с июля по октябрь 2009 года предусмотренные договором услуги, истец предъявил к оплате по согласованным тарифам счета на общую сумму 113 188 руб. 64 коп. (л.д. 20, 22, 24, 25). Указанные счета были приняты ответчиком, но своевременно не оплачены.
 
    Претензия истца от 07.10.2009 г. № 1435 была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27, 28).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик платёжными поручениями № 4 от 08.02.2010 г. на сумму 100 252 руб. 80 коп. и № 5 от 08.02.2010 г. на сумму 12 935 руб. 84 коп. полностью погасил задолженность по оплате услуг, оказанных в период с июля по октябрь 2009 года.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, а также нарушения срока оплаты оказанных услуг, установлен судом, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 8.3.1. договора, Компания вправе взыскать с Оператора пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
 
    При проверке представленного в материалы дела уточенного расчета пени, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет пени произведен по день фактической оплаты долга. Сумма пени за период с 18.10.2009 г. по 07.02.2010 г. составляет 10 889 руб. 83 коп., однако самостоятельно уменьшена истцом до 8 458 руб. 95 коп.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 8 458 руб. 95 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления о взыскании 121 647 руб. 59 коп.  платежным поручением № 2150 от 15.12.2009 г. была перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 932 руб. 95 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме    3 932 руб. 95 коп. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Колателеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057601091261, в пользу Открытого акционерного общества «Колателеком» пени в сумме 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля      95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова