Решение от 15 января 2010 года №А42-11449/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-11449/2009
 
    “ 15“  января 2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЛС»
 
    к Федеральному государственному учреждению «1970 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ»
 
    о взыскании 7 450 841руб. 52коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Захарова  Н.А. по доверенности от  08.12.2009,
 
    ответчика – Джумаев Б.Д. - начальник 
 
 
    Резолютивное решение вынесено 11 января 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 января 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «1970 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ» (далее – ответчик) о взыскании 7 469 446 руб.       65 коп., в том числе  7 264 741 руб. 03 коп. задолженности за выполненные работы  по  государственному контракту  № 54/225 от  01.12.2008, 204 705 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по контракту в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил сумму иска в связи с частичной уплатой основного долга и  увеличением процентов, просил взыскать 7 206 059 руб.  83 коп. основного долга и 244 781 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7 450 841 руб. 52 коп., а также судебные расходы  на  оплату услуг представителя  в размере  30 000 руб. Пояснил, что подлежащие взысканию суммы до настоящего времени ответчиком не уплачены.            
 
    Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска.
 
    Представитель ответчика в отзыве признал основной долг в сумме  7 206 059 руб. 83 коп., указал, что с требованиями о взыскании 30 000 руб. судебных расходов согласен, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Материалами дела установлено, что 01.12.2008 между сторонами заключен государственный контракт № 54/225,  согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту котельной № 1 войсковой части 38643 в в/г № 42, п. Спутник Мурманской области (п.1.1., 2.5.). Дата начала выполнения работ  01.12.2008, дата окончания  работ  26.12.2008 (п.3.1.).
 
    Цена работ между истцом и ответчиком устанавливается равной 11 383 741 руб. 46 коп. (п. 2.1.). Оплата  выполненных работ  производится заказчиком не  позднее, чем в десятидневный срок  после получения счетов от подрядчика (п.2.5.). Пунктом 2.6. контракта предусмотрено, что  заказчик выплачивает подрядчику аванс        30 % от стоимости работ.
 
    Работы истцом выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ от  24.12.2008 № 20/1970 (л.д.63-90), стоимость работ составила 11 383 741 руб. 46 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2008 № 20/1970 (л.д.91). Истцом выставлен счет-фактура № 20/1970 от 24.12.2008 (л.д.92). Ответчик  произвел частичную оплату  выполненных работ. До настоящего времени выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность на день рассмотрения дела составила 7 206 059 руб.  83 коп.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  09.12.2009 подписан уполномоченными представителями сторон, подтверждено наличие
 
    задолженности в сумме 7 264 741 руб. 03 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Ответчиком представлено заявление о признании иска в части взыскания основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части 7 206 059 руб. 83 коп. основного долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт выполнения истцом работы и отсутствие оплаты результатов работы ответчиком  подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 11.01.2010 в сумме 244 781 руб. 69 коп. Расчет произведен правильно. Ответчик не обосновал свои возражения относительно взыскания процентов.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, долг в размере 7  206 059 руб. 83 коп.  документально подтвержден, исковые требования о взыскании  7 450 841 руб. 52 коп., из которых  7 206 059 руб. 83 коп. основного долга и  244 781 руб.  69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании 30 000 руб. судебных расходов, произведенных на оплату услуг  представителя, подлежат удовлетворению в порядке статей 101, 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные в качестве  доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя договор № 20 от 02.11.2009 и расходный  кассовый ордер № 43 от 15.12.2009, в соответствии с которым Захаровой  Нине Анатольевне переданы денежные средства в размере 30 000 руб.,  обозревались в судебном заседании. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что ответчик с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. согласен, возражения в части подлинности представленных в судебное заседание документов, подтверждающих судебные расходы, ответчиком не заявлены. Представленными документами подтверждается, что истцом понесены расходы в сумме 30 000 руб. и их связь с рассмотрением настоящего дела. Учитывая согласие ответчика с требованием о взыскании  судебных расходов, объем собранных истцом по делу доказательств, характер спора, соотношение суммы иска и суммы судебных расходов, суд признает заявленные судебные расходы разумными и соразмерными, и  считает требование о их взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из его имущественного положения, была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика, размер её - 48 754 руб.  21 коп. - определен в соответствии со статьей 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «1970 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЛС» 7 206 059 руб. 83 коп. основного долга и 244 781 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  7 450 841 руб. 52 коп., а также 30 000 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «1970 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ» в доход федерального бюджета 48 754 руб.  21 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                        Т.В.Панфилова