Решение от 22 марта 2010 года №А42-11415/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-11415/2009
 
    «22» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.03.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено судом 22.03.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Юст АР»
 
    о взыскании 41 983 руб. 49 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Шемякина Д.В., по доверенности от 27.02.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юст АР» (далее – ответчик) 40 219 руб. 65 коп., в том числе: 37 958 руб. 28 коп. - задолженность по договору № 73/С от 01.09.2008 г. по оплате эксплуатационных расходов и расходов по ремонту и содержанию жилищного фонда за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2009 г., 2 261 руб.        37 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.11.2008 г. по 01.12.2009 г.
 
    Определением от 08.02.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 15.03.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки платежа. Просил взыскать с ответчика 41 983 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 37 958 руб. 28 коп. и  пени за период с 16.10.2008 г. по 01.03.2010 г. в сумме 4 025 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 36585, 36586), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, от сверки расчётов уклонился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании договоров аренды помещений муниципального нежилого фонда         от 05.03.2008 г. № 23 и № 24 ответчику были предоставлены муниципальные нежилые помещения в жилом доме, расположенные по адресам: Мурманская область, г. Гаджиево,    ул. Колышкина, д. 69, кв. 49,68 (общая площадь 82,1 м2) и Мурманская область, г.Гаджиево, ул. Ленина, д.57 (цоколь, общая площадь 50,5 м2) соответственно (т.1 л.д. 34-39, 46-51, 56-57).
 
    Во исполнение пунктов 2.4.2 данных договоров (в редакции дополнительных соглашений от 09.04.2008 г. № 72 и № 73; т.1 л.д. 43, 55) между истцом (Управляющая организация) и ответчиком (Арендатор) был заключён договор № 73/С от 01.09.2008 г. на возмещение расходов (т.1 л.д. 11-12).
 
    В соответствии с разделом 1 данного договора ответчик принимает на себя обязательство по возмещению расходов истца по эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, обслуживанию инженерных сетей жилищного фонда (расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме), в котором расположены арендуемые помещения по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. Колышкина, д.69, кв.49,68 площадью 82,1 м2 и Мурманская область, г. Гаджиево, ул. Ленина, д.57 (цоколь) площадью 50,50 м2.
 
    Согласно разделу 3 договора оплата оказанных услуг производится не позднее    15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных истцом счетов. Стоимость подлежащих оказанию услуг установлена сторонами в размере     3 608 руб. 77 коп. (без НДС) в месяц (пункт 3.3 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2009 г. стороны установили стоимость подлежащих оказанию услуг в размере 2 352 руб. 25 коп. в месяц (без НДС) и определили срок оплаты выставленных счетов – не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчётным (т.1 л.д. 14).
 
    Срок действия договора № 73/С от 01.09.2008 г. был установлен сторонами в пункте 5.1 договора с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продлённым, если не последует заявлений одной из сторон о его расторжении.
 
    В период с 01.09.2008 г. по 31.10.2009 г. ответчику были оказаны предусмотренные договором услуги. На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры, которые были приняты ответчиком, но полностью не оплачены (т.1 л.д. 65 - 119).
 
    Направленная истцом претензия № 10125 от 21.07.2009 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д. 121).
 
    По состоянию на день рассмотрения иска у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных в сентябре 2008 года – октябре 2009 года, в сумме 37 958 руб.  28 коп.
 
    Невнесение ответчиком платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив заключённый сторонами по делу договор № 73/С от 01.09.2008 г., суд пришёл к выводу, что по своей правовой природе данный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и установлен судом. Размер и стоимость оказанных ответчику услуг определены в соответствии с условиями договора и не оспорены ответчиком.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных по договору № 73/С от 01.09.2008 г. за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года, составляет 37 958 руб. 28 коп.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по оплате оказанных услуг суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 37 958 руб. 28 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2008 г. по 01.13.2010 г. в сумме 4 025 руб. 21 коп.
 
    Согласно пункту 3.4 договора № 73/С от 01.09.2008 г. в случае неуплаты истец вправе начислять пеню в размере 0,05 % с неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2009 г. стороны согласовали новый размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг – 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    При проверке представленного истцом уточненного расчёта пени судом установлено, что расчет произведен верно.
 
    Факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждён материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 025 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 608 руб. 78 коп. (платежное поручение № 1198 от 07.12.2009 г.) подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 70 руб.      56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юст АР», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105019517, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 41 983 (сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек, составляющие основной долг в сумме 37 958 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек и пени в сумме 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юст АР», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105019517, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 (семьдесят) рублей 56 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова