Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-11414/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11414/2009
«28» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» ОАО «ЦС «Звездочка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности»
о взыскании 46 205 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Платонова М.Н. по доверенности от 26.01.2010 № 545/17-ФД,
ответчика – Стрельцов Р.В. - директор,
установил:
Представитель истца поддержал заявленные требования.
После объявленного перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с его нахождением в служебной командировке.
Согласно поступившему на запрос суда ответу экспертного учреждения, гарантийный и послегарантийный ремонт изделий согласно п. 5 паспорта на RTD-12М производится в мастерской изготовителя или в ближайшем сервисном центре. Продажу и ремонт изделий PERCoпроизводит ООО «Контур (194295, г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 19). Информацию о возможных причинах выхода из строя блока управления и силового модуля турникета ООО «Контур» может предоставить после получения указанных изделий в мастерскую изготовителя и проведения экспертизы. Стоимость экспертизы подсчитывается из расчета 450 рублей за 1 час по каждому блоку или модулю, стоимость ремонта силового модуля не превышает 6 500 рублей, блока управления – 18 500 рублей. Выезд специалистов ООО «Контур» для проведения экспертизы не производится, данную услугу предоставляет сервисный центр компании PERCo– ООО «Сервисный центр ТЕЛРОС».
Учитывая, что информация, необходимая для разрешения ходатайства ответчика о назначении экспертизы поступила после объявленного перерыва, ответчиком не изложено мнение о назначении экспертизы с учетом поступившего ответа из экспертного учреждения, в соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство и откладывает судебное заседание по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание на 12 июля 2010 годана 10 часов 10 минутв помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, д.20 каб. 520.
2. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
Судья Т.В.Панфилова
