Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А42-11405/2009
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11405/2009
«04» марта 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Сигаевой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска
к обществу с ограниченной ответственностью «Стальснаб»
о взыскании 229 713, 69 руб.
при участии представителей:
от заявителя – Лавреновой Э.А. – по доверенности от 11.01.2010 №1;
от ответчика – Лемешевой И.Н. – по доверенности от 01.02.2010 №2;
от третьего лица – извещен, не явился
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (далее – Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 229 913, 69 руб.
В обоснование заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Общество направило в Инспекцию ФНС по г. Мурманску заявление о зачете авансовых платежей по ЕСН в счет оплаты недоимки по страховым взносам за второй квартал 2009 г.
Представитель третьего лица в судебном заседании не явился.
Материалами дела установлено следующее.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1075190010796. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5190164772.
Как следует из представленного Обществом расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, сумма платежей, подлежащих уплате, в том числе по страховой части составила 195 796, 69 руб., по накопительной части – 33 917 руб.
В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в вышеуказанной сумме, в связи с чем выставило в адрес Общества требование № 1463 по состоянию на 26.10.2009 об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до 13.11.2009 .
Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
Наличие задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в сумме 229 713, 69 руб., в том числе по страховой части в сумме 195 796, 69 руб. и по накопительной части в сумме 33 917 руб. подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось представителем ответчика, вследствие чего суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, а требования УПФ обоснованными.
Согласно решению Инспекции ФНС по г. Мурманску №465 от 17.02.10 Обществу отказано в проведении зачета ЕСН в счет оплаты недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009 г.
Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период Обществом на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки соблюден, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 6 094 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (ИНН 5190164772), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1075190010796 и находящегося по адресу: ул. Промышленная, дом 20 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 229 713, 69 руб, в том числе:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 195 796, 69 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 33 917 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (ИНН 5190164772), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1075190010796 и находящегося по адресу: ул. Промышленная, дом 20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 094 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Т.К. Сигаева