Определение от 01 июня 2010 года №А42-11364/2005

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-11364/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-11364/2005
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-11364/2005                                                                                                 01 июня 2010 года
 
 
        Арбитражный суд Мурманской области в составе председательствующего Асауловой М.Н., cудей Макаровой Л.А., Макаренко Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой  Л. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво» и  заявление арбитражного  управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво»
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя: Зеленкова М.А. по доверенности  
 
    от конкурсного управляющего – Ковылев А.Л.
 
    от УФРС по Мурманской области -  Тимофеева Н.В. по доверенности
 
 
    установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 октября 2009 года в отношении ОАО «Арктикпиво» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович (далее – конкурсный управляющий, Ковылев А.Л.).
 
          Определением суда от  17 февраля 2010 года в связи с окончанием срока конкурсного производства назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
         09 марта 2010 года Ковылев А.Л. обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво». Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было назначено на 07 апреля 2010 года.
 
         В связи с изложенным,  в судебном заседании 07 апреля 2010 года  суд посчитал  необходимым отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Ковылева А.Л., обязав его в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Учитывая, что на 20 апреля 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего, суд посчитал целесообразным рассмотреть заявление Ковылева А.Л. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво»  назначить также на 20 апреля 2010 года.
 
        Определением суда от 20 апреля 2010 года судебное заседание было отложено по ходатайству конкурсного управляющего в связи с проведением 28 апреля 2010 года собрания кредиторов с повесткой дня: «1. Отчет конкурсного управляющего; 2. О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых будет представлена кандидатура вновь назначенного конкурсного управляющего».
 
          Судебное заседание  назначено на 25 мая 2010 года.
 
          В судебном заседании 25 мая 2010 года конкурсный управляющий представил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев и заявил  ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
         На заявлении об освобождении его от занимаемой должности конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво» настаивает.        
 
    Согласно статье 144 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом по его заявлению  от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
          Установлено, что 13 мая 2010 года проведено собрание кредиторов, на котором определена саморегулируемая организация, из числа членов которой  будет представлена кандидатура для назначения конкурсным управляющий ОАО «Арктикпиво» -  Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
 
           Поскольку на дату проведения судебного заседания заявленная саморегулируемая организация сведений о кандидатуре арбитражного управляющего не представила, в судебном заседании был объявлен перерыв до 01 июня 2010 года до 09 часов 00 минут.
 
           После перерыва  от заявленной саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» поступило сообщение о том, что никто из членов НП «СРО «Паритет», уведомленных надлежащих образом, не изъявил желания принять участие в процедуре утверждения Арбитражным судом Мурманской области в качестве арбитражного управляющего ОАО «Арктикпиво».(исх П-686/1-10 от 17 мая 2010 года, в суд поступило по факсимильной связи, входящий от 26 мая 2010 года).
 
           В силу требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
 
         В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
        На основании изложенного судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего следует отложить на тридцать дней.
 
       Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и заслушав мнение уполномоченного органа, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с необходимостью продолжения работы по установления имущества должника.
 
 
        Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, пунктом 1 статьи 127,  144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Освободить Ковылева Алексея Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво».
 
 
         Отложить судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Арктикпиво» на  01 июля 2010 года в 14 часов 00 минут, каб. 407. Состав суда Асаулова М.Н., Кучина М.В., Доценко Н.В. (Мурманск, Книповича,20).
 
 
 
         Продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО »Арктикпиво» на шесть месяцев, до 16 октября 2010 года.
 
          Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
         Определение  о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                             Асаулова М.Н.
 
 
    Судьи                                                                                           Макаренко Т.Н.
 
 
                                                                                                         Макарова Л.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать