Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А42-11361/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-11361/2009
«04» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Энерго»
о взыскании задолженности в сумме 3 718 412 рублей 03 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 688 рублей 21 копейки;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Кураулов А.Б. по доверенности;
ответчика – Сафонова Т.А. по доверенности;
иных участников процесса - нет;
В судебном заседании 01.03.2010 объявлялся перерыв до 04.03.2010;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь Энерго» /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 3 718 412 рублей 03 копейки за период август-октябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 688 рублей 21 копейка по состоянию на 14.12.2009.
Истец в судебном заседании в связи с оплатой ответчиком задолженности отказывается от иска в части взыскания 3 718 412 рублей 03 копейки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
Производство по делу в части взыскания долга 3 718 412 рублей 03 копейки подлежит прекращению.
Истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 816 рублей 10 копеек за период август-октябрь 2009 года по состоянию на 27.02.2010.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании представитель ответчика поясняет, что задолженность оплачена (сумма 1 615 311 рублей 42 копейки оплачена до принятия судом дела к производству) и просит уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, применив белее низкую ставку рефинансирования, и учитывая тяжелое финансовое положение ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17.12.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Колэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «Колэнерго»в форме присоединения к истцу /том 1, л.д. 10-12/
01.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Колэнерго» путем реорганизации в форме присоединения /том 1, л.д. 9/.
В соответствии с передаточным актом правопреемником всего имущества, прав и обязанностей присоединенного юридического лица является истец /том 1, л.д. 13-15/.
01.01.2008 ОАО «Колэнерго» и ответчиком заключенДоговор оказания услуг по передаче электрической энергии № 11ПН /том 1, л.д. 44-57/.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети ответчика путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также путём заключения договоров со смежными сетевыми организациями, а ответчик обязуется оплачиватьэти услуги.
Пунктом 2.2.5. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату услуг истца, исходя из тарифа, утверждаемого уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на услуги истца по передаче электрической энергии, в соответствии с Разделом 4 Договора.
Согласно пунктам 4.3. и 4.5. Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых истцом. Ответчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям истца в следующем порядке:
- не позднее 7 числа расчётного периода - 30 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период;
- не позднее 15 числа расчётного периода - 30 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период.
Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании Акта об оказании услуг и по выставленному истцом счёту - фактуре, с учётом платежей, произведённых ответчиком по выставленному счёту.
Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии. Истцом выставлены счета-фактуры за август – октябрь 2009 года №№ КОЛ43-в-0000001368 от 31.08.2009, КОЛ43-в-0000001659 от 30.09.2009, КОЛ43-в-0000001794 от 31.10.2009 /том 1, л.д.101-110/.
Оплата в полном объеме своевременно не произведена.
Платежными поручениями №№ 1119 от 07.12.2009, 1126 от 08.12.2009, 1140 от 11.12.2009, 1141 от 11.12.2009 ответчиком оплачена сумма 1 615 311 рублей 42 копейки.
Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2010 года в сумме 79 816 рублей 10 копеек.
18.12.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим исковым заявлением.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт несвоевременной уплаты задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 816 рублей 10 копеек, рассчитанные истцом по состоянию на 27.02.2010 за период август – октябрь 2009 года по ставке рефинансирования 9%, действовавшей на день предъявления иска. Произведенные ответчиком оплаты учтены.
Оснований, предусмотренных ГК РФ для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, нет.
Встречный расчет ответчика не основан на нормах статьи 395 ГК РФ.
Истцом за увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина не доплачивалась, но в связи с отказом от иска имеется излишне уплаченная государственная пошлина (в части отказа от иска на сумму 1 615 311 рублей 42 копейки).
Платежным поручением № 6171 от 11.12.2009 истец уплатил государственную пошлину в сумме 30 340 рублей 51 копейка /л.д. 6/.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 414 рублей 58 копеек (от суммы задолженности 2 103 100 рублей 61 копейка, оплаченной ответчиком после принятия судом дела к производству и от суммы процентов 79 816 рублей 10 копеек).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска государственная пошлина в сумме 7 925 рублей 93 копейки.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 718 412 рублей 03 копейки прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь- Энерго», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065190103516, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Траловая, д.2, в пользу закрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», имеющего основной государственный регистрационный номер 1047855175785, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31 (адрес филиала: 184355, Мурманская область, п. Мурмаши, пл. Кирова, дом 2), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 816 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 414 рублей 58 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» филиалу ОАО МРСК Северо-Запада «Колэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 925 рублей 93 копейки, перечисленную платежным поручением № 6171 от 11.12.2009.
Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
