Решение от 24 февраля 2010 года №А42-11352/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-11352/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск»
 
    к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Умбский»
 
    о взыскании 11 650 руб. 00 коп. 
 
    при участии представителей
 
    истца: не участвует, извещен
 
    ответчика: не участвовал (извещен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» (далее – ООО «Тенеф Мурманск», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Умбский» (далее – МУСП «Совхоз Умбский», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11 650 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 27.01.2010г. судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 24.02.2010 года.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 27.01.2010г., направленная по юридическому и фактическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 27 января 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.02.2007 года между ООО “Тенеф Мурманск” и МУСП «Совхоз Умбский» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 82/2007 (л.д. 24-25), в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику нефтепродукты (товар) на условиях договора, а ответчик – принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара определяются в соответствии с заявкой, счетом, счетом-фактурой, накладной спецификацией.
 
    Согласно п. 4.2 Договора покупателю предоставляется возможность оплачивать отгруженные товары с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 11 650 руб. 00 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки нефтепродуктов подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарной накладной №829 от 20.12.2007г. (л.д. 26) на сумму 21 650 руб. 00 коп.
 
    Платежным поручением №149 от 28.11.2008г. (л.д. 35) ответчик частично погасил задолженность перед истцом по оплате указанной товарной накладной в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Претензия исх. №83 от 20.07.2009г. (л.д. 27), направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения, акт сверки не подписан.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 11 650 руб. 00 коп. основного долга.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Умбский» (ОГРН 1065102002888, Мурманская обл., Терский р-он, пгт. Умба, ул. Совхозная, д. 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тенеф Мурманск” (ОГРН 1065190096620, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 7/1) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 11 650 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., всего 12 150 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко