Решение от 12 марта 2010 года №А42-11336/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-11336/2009
 
    «12» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  11 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен  12 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе: судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «СевстройМонтаж»
 
    о взыскании  9 818 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не участвовал
 
    ответчика – не участвовал
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее -  истец), обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «СевстройМонтаж»(далее – ответчик) о взыскании                           9 818 руб. 82 коп.,  в том числе:  5 007 руб. 18 коп. - задолженность  по договору № 208 IN от 27.02.2007 об оказании услуг связи за период с 01.06.2009 по 30.09.2009,                          4 811 руб. 64 коп. – пени.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг выделенного доступа к сети Интернет.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметками органа связи «Истек срок хранения».
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление 12.02.2010) в судебное заседание представителя не направил.       
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании пункта 2  части 2 статьи 123,  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Как установлено материалами дела,  между  сторонами  заключен договор на оказание услуг  связи  № 208 IN  от 27.02.2007,   по условиям которого истец (Оператор)  принял на себя обязательство по предоставлению ответчику  (Абоненту)   комплекса услуг  связи по передаче данных, согласно перечню, а  ответчик обязался оплачивать  предоставленные  Оператором  услуги связи  на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2.,  3.3.3  договора).
 
    Стоимость услуг определялась в зависимости от выбранного ответчиком тарифного плана. Расчетным периодом являлся один календарный месяц (пункт 4.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора ответчик взял на себя обязательство производить оплату услуг ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего после расчетного.       
 
    Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ и Правилами.
 
    Согласно пункту 11.1. договор считается заключенным на неопределенный срок и действует с 27.02.2007.
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному тарифному плану выставил к оплате счета - фактуры № 00573-06/09 от 30.06.2009 на сумму 2 895 руб. 97 коп.,  № 00573-07/09  от 31.07.2009  на сумму  1 121 руб. 52 коп., № 00573-08/09 от 31.08.2009 на сумму 921 руб. 22 коп., № 00573-09/09 от 30.09.2009 на сумму 68 руб. 47 коп.,  которые ответчик не оплатил,  в результате чего образовалась задолженность в размере                 5 007 руб. 18 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истцом начислены пени  в размере               4 811 руб. 64 коп.
 
    Неоплата предъявленных счетов – фактур  послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.    
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 5 007 руб. 18 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Требование о взыскании  неустойки  соответствует действующему законодательству,  расчет выполнен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме                             9 818 руб. 82 коп., в том числе 5 007 руб. 18 коп. – основной долг, 4 811 руб. 64 коп. – пени.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «СевстройМонтаж» в пользу Открытого акционерного общества  «Северо – Западная компания  по телекоммуникациям и информатике» 9 818 руб. 82 коп., в том числе 5 007 руб. 18 коп. – основной долг, 4 811 руб. 64 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.Н. Ярец