Решение от 12 марта 2010 года №А42-11335/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-11335/2009
 
    «12» марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  11 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен  12 марта 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе: судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Леоновой Галине Михайловне
 
    о взыскании  61 265 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не участвовал
 
    ответчика – не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее -  истец), обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Леоновой Галине Михайловне  (далее – ответчик) о взыскании  61 265 руб. 47 коп.,  в том числе:  35 325 руб. - задолженность  по договору № 633 IN от 08.04.2009 об оказании комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ» за период с 01.06.2009 по 30.09.2009,                          25 940 руб. 47 коп. – пени.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг выделенного доступа к сети Интернет.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 12.02.2010) в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление 12.02.2010) в судебное заседание представителя не направил.       
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании части            3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Из материалов дела следует, что между  сторонами заключен договор об оказании  комплекса услуг сети  связи  ОАО «СЗКТИ» № 633 IN  от  08.04.2009,   по условиям которого истец (Оператор)  принял на себя обязательства по предоставлению ответчику  (Пользователю)   комплекса услуг сети  связи ОАО «СЗКТИ»  в соответствии с Регламентом, а  ответчик обязался оплачивать  предоставленные  Оператором  услуги связи  на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Услуги связи предоставляются Пользователю на условиях отсроченного платежа (пункт 1 соглашения к договору от 08.04.2009).            
 
    Расчеты за услуги связи производятся в соответствии с тарифами (тарифными планами) Оператора, действующими на момент предоставления соответствующих услуг. Тарифы (тарифные планы) на услуги вязи устанавливаются Оператором и доводятся до сведения Пользователя в порядке, предусмотренном правилами оказания услуг связи и Регламентом (пункт 2.3. договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц, в котором Пользователю были оказаны услуги связи. Оплата Услуг связи  производится  на основании выставляемого Оператором счета, не позднее 20 числа месяца, следующего после расчетного периода  (пункты 2, 3, 4 соглашения  к договору от 08.04.2009).
 
    Пунктом 6 соглашения к договору от 08.04.2009 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи   ответчик обязан оплатить неустойку  в размере, предусмотренном Правилами.
 
    Согласно пункту 5.1. договор считается заключенным на неопределенный срок и действует с 08.04.2009.
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета - фактуры № 04777-06/09 от 30.06.2009.,  № 04777-07/09  от 31.07.2009,  № 04777-08/09 от 31.08.2009,  № 04777-09/09 от 30.09.2009,  которые ответчиком оплачены не были,  в результате чего образовалась задолженность в размере 35 325  руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истцом начислены пени  в размере                       25 940 руб. 47 коп.
 
    Неоплата предъявленных счетов – фактур  послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.    
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 35 325 руб.  документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно пункту 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Требование о взыскании  неустойки  соответствует действующему законодательству,  расчет выполнен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме                                61 265 руб. 47 коп., в том числе 35 325 руб.  – основной долг, 25 940 руб. 47 коп. – пени.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        2 337 руб. 96 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Леоновой Галины Михайловны   в  пользу  Открытого акционерного общества  «Северо – Западная компания  по  телекоммуникациям и информатике» 61 265 руб. 47 коп., в том числе 35 325 руб.  – основной долг, 25 940 руб. 47 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 96 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.Н. Ярец