Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11333/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11333/2009
«19» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Панкратова Александра Робертовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Офисный мир»
о взыскании 63 396 рублей 87 копеек,
при участии в заседании представителей:
истца:
Панкратов А.Р.,
ответчика:
Низиков А.Ю.,
установил:
В Арбитражный суд Мурманской области обратился индивидуальный предприниматель Панкратов Александр Робертович с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир» 63 396 рублей 87 копеек, из которых:
49 064 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 14 332 рубля 80 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств.
В судебном разбирательстве участвовали представители обеих сторон.
Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд установил, что заявленная истцом задолженность образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Офисный мир» (покупатель) обязательств по договору № 43 на поставку канцелярских товаров от 10 января 2008 г., заключенному с предпринимателем Панкратовым А.Р. (продавец).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик передаёт в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает канцелярские и иные потребительские товары.
В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество и цена передаваемого Поставщиком Покупателю товара согласованы сторонами и определены в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику канцелярские и иные потребительские товары. За период с 01 января 2008 года по 23 декабря 2008 года партиями поставлялся товар, который был оплачен ответчиком частично.
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По состоянию на 31 декабря 2008 года задолженность ответчика составляла 135 970 рублей 97 копеек, что подтверждено актом сверки, содержащим ссылки на первичные документы по ставке и оплате.
В 2009 году ответчик предпринимал действия, направленные на погашения обязательств, о чем свидетельствует назначения платежей, указанные в платежных поручениях, копии которых также представлены истцом.
Однако, на дату обращения в суд, ответчиком не была погашена задолженность по оплате товара, поставленного в ноябре-декабре 2008 года в сумме 49 064 рубля 07 копеек.
В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.
Представленные истцом накладные:
№ 16995 от 14 ноября 2008 г. на сумму 449, 86 руб. (не оплачена в части 347,16 руб.)
№ 17145 от 17 ноября 2008 г. на сумму 762, 96 руб.,
№ 17269 от 19 ноября 2008 г. на сумму 243, 76 руб.,
№ 17305 от 20 ноября 2008 г. на сумму 979, 44 руб.,
№ 17309 от 20 ноября 2008 г. на сумму 215, 16 руб.,
№ 17447 от 24 ноября 2008 г. на сумму 1 798, 72 руб.,
№ 17601 от 26 ноября 2008 г. на сумму 577, 72 руб.,
№ 17684 от 27 ноября 2008 г. на сумму 681, 12 руб.,
№ 17756 от 28 ноября 2008 г. на сумму 1 263, 24 руб.,
№ 17897 от 01 декабря 2008 г. на сумму 4 509, 12 руб.,
№ 18002 от 03 декабря 2008 г. на сумму 2 788, 15 руб.,
№ 18003 от 03 декабря 2008 г. на сумму 194, 17 руб.,
№ 18005 от 03 декабря 2008 г. на сумму 226, 69 руб.,
№ 18090 от 04 декабря 2008 г. на сумму 2 926, 18 руб.,
№ 18224 от 05 декабря 2008 г. на сумму 2 839, 70 руб.,
№ 18252 от 06 декабря 2008 г. на сумму 264 руб.,
№ 18256 от 06 декабря 2008 г. на сумму 1 292, 72 руб.,
№ 18365 от 09 декабря 2008 г. на сумму 739, 57 руб.,
№ 18411 от 09 декабря 2008 г. на сумму 2 145, 52 руб.,
№ 18453 от 10 декабря 2008 г. на сумму 722, 83 руб.,
№ 18758 от 16 декабря 2008 г. на сумму 1 254, 65 руб.,
№ 18838 от 17 декабря 2008 г. на сумму 6 673, 30 руб.,
№ 18934 от 18 декабря 2008 г. на сумму 1 015, 52 руб.,
№ 18942 от 18 декабря 2008 г. на сумму 1 366, 68 руб.,
№ 19074 от 22 декабря 2008 г. на сумму 1 441, 44 руб.,
№ 19075 от 22 декабря 2008 г. на сумму 10 597, 40 руб.,
№ 19184 от 23 декабря 2008 г. на сумму 1 197, 15 руб.,
содержат все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя, что позволяет суду считать договорные отношения между сторонами установленными.
Ответчик не оспаривает факт поставки товара и наличие задолженности в указанном в иске размере, доказательств ее погашения на дату рассмотрения дела не представил.
Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца в сумме 49 064 рубля 07 копеек – по основной сумме долга.
Согласно п. 3.1, 3.2 Договора Покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
В соответствии с п. 5.2, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, покупатель по требованию продавца уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Право кредитора на начисление пеней предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика соответствующих требований 04 июня 2009 г.,14 октября 2009 г. и получения корреспонденции представителем Низиковым А.Ю.
Расчет истца произведен по состоянию на 14 октября 2009 года. Возражений ни по определению периода просрочки исполнения обязательств, ни по расчету ответчиком не заявлено.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки наступившим последствиям с учетом периода неисполнения обязательств и размера ответственности.
Требование истца о взыскании пеней за просрочку исполнения денежных обязательств законно и подлежит удовлетворению в размере 14 332 рублей 80 копеек.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир» в пользу индивидуального предпринимателя Панкратова Александра Робертовича 49 064 рубля 07 копеек – основной долг по оплате поставленного товара, 14 332 рубля 80 копеек - пени за просрочку платежа в размере, 2 401 рубля 91 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
