Решение от 12 февраля 2010 года №А42-11323/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город МурманскДело № А42-11323/2009
 
«12» февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к        муниципальному        общеобразовательному        учреждению        средняя общеобразовательная школа № 6 пгт Зеленоборский о взыскании 765,83 руб. при участии в заседании представителей: заявителя - не явился, ходатайство ответчика - не явился, извещен
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.02.2010г. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.02.2010г.
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Мурманской области (далее -Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 пгт Зеленоборский (далее - учреждение, ответчик) о взыскании единого социального налога (далее -ЕСН) в сумме 1 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 764,83 руб.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, и отказался от взыскания ЕСН в сумме 1 руб., в связи с чем судом было вынесено соответствующее определение.
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что ответчиком несвоевременно производилась уплата единого социального налога за 4-й квартал 2008 года, 1-й квартал и полугодие 2009 года, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в сумме 764,83 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения спора в суд не направил, отзыв не представил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 пгт Зеленоборский внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537417 (л.д. 7-10).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области, имеет идентификационный номер 5102050271.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией было установлено, что уплата исчисленных сумм платежей по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 4-й квартал 2008 года, 1-й квартал и полугодие 2009 года производилась учреждением несвоевременно, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в сумме 764,83 руб.
 
    Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование № 8384 об уплате в добровольном порядке в срок до 14.09.2009г. единого социального налога в сумме 1 руб. и пеней по состоянию на 25.08.2009г. в сумме 764,83 руб. (л.д. 25).
 
    Поскольку указанное требование налогового органа учреждением исполнено не было, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика указанных в требовании сумм.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора заявитель отказался от взыскания ЕСН в сумме 1 руб. в связи с ее уплатой налога в добровольном порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 235 НК РФ учреждение является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения ЕСН для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 237 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по ЕСН налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
 
    В силу статьи 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями установлен статьей 243 НК РФ, из пунктов 1, 2, 3 и 7 которой следует, что сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками
 
    отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд, и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела следует, что учреждение допускало несвоевременное перечисление платежей по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 4-й квартал 2008 года, 1-й квартал и полугодие 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние но сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Согласно пункту 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.
 
    В связи с несвоевременной уплатой единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, учреждению были начислены пени в сумме 764,83 руб.
 
    Расчет пеней произведен в соответствии со статьей 75 НК РФ, данными лицевого счета налогоплательщика, и принимается судом.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 пгт Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100537417 по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, пгт Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 764,83 руб.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 пгт Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100537417 по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, пгт Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    О.А. Евтушенко