Определение от 31 июля 2014 года №А42-1131/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А42-1131/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                           дело № А42-1131/2014 2т
 
    31 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 24 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В. рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; почтовый адрес: ИФНС по г. Мурманску, 183038, ул. Комсомольская, д.4, г. Мурманск) о включении 105 839 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» (ОГРН 1085190015657, ИНН 5190193780, 184637, юридический адрес: 183036 г. Мурманск, ул. Старостина д. 27 кв. 45, адрес временного управляющего Фетисова Сергея Александровича: 400122, а/я3243, г. Волгоград),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Конева М.Ю., по доверенности;
 
    должника: не участвовал;
 
    временного управляющего: не участвовал;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 марта 2014 года по заявлению кредитора  -  ООО «ЭКСПОСЕРВИС»» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ГеоТрансСервис». Определением от 15 апреля 2014 года в отношении ООО «ГеоТрансСервис» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Фетисов Сергей Александрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 73 от 26 апреля 2014 года, номер публикации № 63030076582, страница 69.
 
    В установленный законом срок уполномоченной орган обратился в адрес суда с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 839 руб. 77 коп., из которой: 78 638 руб. 21 коп. – задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 2 186 руб. 48 коп. – пени, начисленные по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 13 617 руб. 94 коп. – задолженность по уплате страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 464 руб. 56 коп. – пени, начисленные по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2 795 руб. 76 коп. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 82 руб. 52 коп. – пени, начисленные по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 7 743 руб. 54 коп. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 310 руб. 76 коп. – пени, начисленные по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника  перед  кредитором, а именно: расчет суммы требования; копии требований об уплате недоимке по страховым взносам, пеней и штрафов №06102140014350 от 06 февраля 2014 года, №3101 от 06 февраля 2014 года, №3151н от 12 февраля 2014 года, копия справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам №38985 от 20 марта 2014 года, копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, копии справок о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №3101 от 06 февраля 2014 года, №3151 от 12 февраля 2014 года, копия решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №3101 от 05 марта 2014 года, копия решения №3151н от 07 марта 2014 года, копия платежного поручения №557 от 25 декабря 2013 года и др.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 24 июля 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий известил о возможности рассмотрения требования уполномоченного органа в свое отсутствие, представил отзыв на требование уполномоченного органа (возражений не заявлено).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель уполномоченного органа, поддержав требование по существу, заявил о снижении требований в связи с оплатой недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 795 руб. 76 коп., просил признать обоснованным требование в размере 103 044 руб. 01 коп., из которых 99 999 руб. 69 коп. недоимки и 3 044 руб. 32 коп. пени.
 
    Снижение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений со стороны учредителя должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено. Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 103 044 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ГеоТрансСервис», суд пришел к следующему:
 
    Указанная в заявлении (требовании) задолженность в силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является задолженностью по текущим платежам. Природа возникновения, состав и размер задолженности уполномоченным органом обоснованы и документально подтверждены. Расчет пени проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа в размере          103 044 руб. 01 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов «ГеоТрансСервис» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в размере 103 044 руб. 01 коп., из которых 99 999 руб. 69 коп. недоимки и 3 044 руб. 32 коп. пени.
 
    Неустойка подлежит учету в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать