Определение от 22 июля 2010 года №А42-1129/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу
 

    город Мурманск        дело № А42-1129/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от прокуратуры Попко А.Н. (удостоверение), директора ООО «ТЖКХ» Аветисяна Э.А. (протокол от 13.11.2009), от Администрации Кольского района Сгадова С.В. (доверенность от 30.12.2009), рассмотрев в открытом заседании иск прокуратуры Мурманской области к Администрации МО сп. Териберка, ООО «Териберское ЖКХ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    третьи лица: Администрация Кольского района, Минэнерго и ЖКХ Мурманской области,
 
 
установил:
 
 
    прокуратура Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка, обществу с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании договора от 3.07.2009 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата 3 621 600 рублей.
 
    На основании части 1 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.
 
    Истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в качестве экспертного учреждения предложено государственное учреждение «Мурманская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Лица, участвующие в деле не возражали против назначения экспертизы и ее проведения в ГУ «МЛСЭ».
 
    Предметом оспариваемой сделки является подготовка жилищного фонда с.п. Териберка к отопительному сезону. В связи с имеющимся расхождениями в объеме и стоимости выполненных работ, поскольку прокурором заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, необходимо установить фактические объем и стоимость работ, для чего требуются специальные знания. В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд удовлетворяет ходатайство истца.
 
    В связи с назначением экспертизы, производство по делу следует приостановить.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение государственному учреждению «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» (г. Мурманск, ул. Беринга, д.1).
 
    Руководителю Мурманской лаборатории судебной экспертизы поручить проведение экспертизы штатному эксперту лаборатории.
 
    2. На разрешение эксперта поставить вопросы:
 
    1) Соответствует ли объем и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» на основании договора от 30.06.2009 на объектах жилищно-коммунального хозяйства п. Териберка Мурманской области, объему и стоимости работ, указанным в сметах, перечисленных в приложении № 2 к договору от 30.06.2009, локальной смете № 153 от 17.12.2009 и актах приемки работ?
 
    2) Соответствует ли качество выполненных работ требованиям строительных норм и правил?
 
    3) Какова стоимость работ, фактически выполненных ООО «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» во исполнение договора от 30.06.2009 в согласованных ценах?
 
    3. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    5. В распоряжение эксперта представить материалы дела № А42-1129/2010.
 
    6. Определить срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Мурманской области до 20 декабря 2010 года.
 
    7. Обязать стороны по запросу эксперта предоставлять необходимые материалы для проведения экспертизы.
 
    8. Приостановить производство по делу.
 
    9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов