Решение от 26 мая 2010 года №А42-1128/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                     дело № А42-1128/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен   26 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах»
 
    к индивидуальному предпринимателю Казаряну Артуру Айказовичу
 
    о взыскании 7 909 руб. 44 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –   не участвовал, заявлено ходатайство,
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Артуру Айказовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги на основании договора № 10-04/3-85 от 01.06.2005 в ноябре-декабре 2008 года в размере 7 909 руб. 44 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 30.04.2010), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении от 04.05.2010, от 13.05.2010), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.06.2005 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 10-04/3-85, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы), перечисленные в пункте 1.2. настоящего договора, а ответчик (Заказчик) обязался оплатить эти услуги  (работы) (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг (работ) определяется на основании Прейскуранта, являющегося приложением № 1 к договору.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2005 по 31.12.2005 и ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора).
 
    Оказав предусмотренные договором услуги, истец составил акты об оказании услуг и по согласованной за ноябрь-декабрь 2008 года цене выставил к оплате счета № 1694 от 10.11.2008, № 2019 от 23.12.2008, № 2022 от 24.12.2008 (и соответствующие им счета-фактуры) на общую сумму 7 909 руб. 44 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 909 руб. 44 коп.
 
    Предъявленная претензия № 10-619 от 17.11.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 909 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания медицинских услуг истцом подтвержден материалами дела (программой производственного контроля, протоколом измерений метеорологических факторов, результатами измерений метеорологических факторов, протоколом измерений освещенности, направлениями на санитарно-микробиологические исследования, актами отбора проб (образцов)), судом установлен, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3.2. договора оплата производится наличным, либо безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости оказанных услуг согласно выставленному счету.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере             7 909 руб. 44 коп. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 815 от 01.02.2010, № 4667 от 18.03.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы  истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Казаряна Артура Айказовича в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» основной долг в сумме 7 909 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.Н. Ярец