Решение от 19 февраля 2010 года №А42-11273/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело №  А42-11273/2009
 
    “19“ февраля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена  18 февраля 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 19 февраля 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Мурманской  области  Асаулова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника Общества с ограниченной ответственностью «Саами» Барсегяна Арама Дживановича
 
    к Обществу с  ограниченной ответственностью «Саами»
 
    о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО «Саами» (приказ № 97 от 03 сентября 2009 года), при участии
 
    в заседании представителей:
 
    от истца: Бельтюкова А.В., Смирницкой Т.В.,
 
    от ответчика: Краснолободцевой Т.И.,
 
    третьего лица – Шалыгина С.Г.,
 
    от 3-х лиц: от Цыганова С.В. – Краснослободцевой Т.И.,
 
    от Васильева М.А. – Ионовой А.Н.,
 
 
    установил:
 
 
    16 декабря 2009 г.  в Арбитражный суд Мурманской области обратился участник ООО «Саами» Барсегян Арам Дживанович с иском к ООО «Саами» о признании недействительным  решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Саами» о фактическом возложении обязанностей и полномочий исполнительного органа общества на Васильева Михаила Александровича, выразившееся в издании   Приказа № 97 от 03 сентября 2009 года.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Цыганов Сергей Васильевич, Васильев Михаил Александрович, Шалыгин Сергей Геннадьевич.
 
    Истцом в судебном разбирательстве заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления документов, имеющихся в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, свидетельствующих о  фактическом возложении на Васильева М.А. всех полномочий, предоставленных генеральному директору, а также фактическое их исполнение Васильевым М.А.
 
    Непредставление  доказательств ранее истец поясняет  невозможностью ознакомления  с делом, которое было рассмотрено в Кольском суде, в связи с тем, что оно длительное время находилось в Мурманском областном суде.
 
    Представители ответчика и третьих лиц – Цыганова С.В. и Васильева М.А. возражали против удовлетворения ходатайства, считая  что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – Шалыгин С.Г. оставил этот вопрос на усмотрение суда.
 
    Ходатайство истца отклонено, вынесено протокольное определение.
 
    Документы, которые истец намерен предъявить суду не конкретизированы, определить их допустимость  и относимость к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу невозможно.
 
    Иск заявлен в отношении конкретного решения  исполнительного органа по изданию Приказа № 97 от 03 сентября 2009 года о  назначении исполняющим обязанности  генерального директора  Васильева М.А. с  04 сентября 2009 года, в связи с болезнью Цыганова  С.В.
 
    Действия исполняющего обязанности генерального директора ООО «Саами» Васильева  М.А.  по руководству текущей деятельностью общества в настоящем деле не оспариваются.
 
    К материалам дела истцом представлены  все документы, на которых основаны его требования: Приказ № 97, переписка генерального директора ООО «Саами» с участником общества Барсегяном А.Д., копии учредительных документов, копия листка временной нетрудоспособности Цыганова С.В. и др., исследование которых указывает на достаточность доказательств для рассмотрения дела по существу.
 
    Представители  ответчика и  третьих лиц Цыганова С.В. и Васильева М.А. не отрицают исполнение обязанностей генерального директора общества Васильевым М.А. в соответствии с приказами.
 
    В ходе рассмотрения дела  истец поддержал требования в полном объеме, считает что, издав приказ о назначении исполняющим обязанности  генерального директора Васильева М.А., единоличный исполнительный орган вышел за пределы своих полномочий. Пунктом 11.2.4  Устава ООО «Саами» определена исключительная компетенция общего собрания участников общества на образование исполнительных органов общества  и досрочное прекращение полномочий, а также передачу  полномочий единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу. Возложение полномочий по руководству текущей деятельностью  общества противоречит  п.10.2 Устава и п.3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Истец также ссылается на то обстоятельство, что 11 июля 2009 года им, как единственным участником ООО «Саами», принято решение о прекращении полномочий  Цыганова С.В. с 07  сентября 2009 года, с 08 сентября 2009 года на должность генерального директора ООО «Саами» избран Шалыгин С.Г.
 
    Истец считает, что решением, принятым  в форме приказа № 97 от 03 сентября 2009 года нарушены его права, как участника общества на управление делами общества, получение информации о деятельности общества. Барсегян А.Д. считает, что оспариваемым приказом, в нарушение статей 32,33,40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.10.2 и 11.2.4 ,12.3 Устава ООО «Саами»  решен вопрос о фактическом возложении  обязанностей генерального директора на лицо, в отношении которого единственный участник не выразил согласия.
 
    Ответчик с требованием истца не согласен, как по существу, так и в связи с пропуском   срока обращения в суд, установленного пунктом 4 статьи 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Ответчик полагает, что  Приказ № 97 от 03 сентября 2009 года издан в целях обеспечения  текущей деятельности предприятия в период временного отсутствия руководителя. Этот приказ не означает вмешательство генерального директора в компетенцию (полномочия) участника Общества. В данном случае не принято решение об образовании исполнительного органа Общества либо о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), что отнесено к компетенции общего собрания участников в соответствии с Уставом ООО «Саами» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Позиция ответчика поддержана  представителями   Цыганова С.В. и  Васильева М.А.
 
    Позиция истца поддержана третьим лицом Шалыгиным С.Г.
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные в деле доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения; осуществляет иные полномочия, не отнесенные данным Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров общества.
 
    Аналогичные полномочия  единоличного исполнительного органа отражены и в пункте 12.3  Устава ООО «Саами». «Генеральный директор осуществляет свои полномочия  путем принятия решений  в форме приказов…» (п.12.4 Устава). 
 
    С учетом изложенного, единоличный исполнительный орган вправе издавать приказы о возложении обязанностей директора на период отпуска на другое лицо.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон) и пункту 10.2 устава общества единоличный исполнительный орган общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества. В отсутствие лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, нормальное функционирование предприятия невозможно. При невозможности генеральным директором общества осуществлять функции единоличного исполнительного органа назначение приказом исполняющего обязанности директора не противоречит ни уставу общества, ни Закону.
 
    Назначение заместителя генерального директора ООО «Саами»  Васильева М.А. исполняющим  обязанности генерального директора с 04 сентября 2009 года  по существу является возложением определенных Законом и Уставом функций исполнительного органа  на период отсутствия  генерального директора, в связи с его болезнью. Иное из буквального содержания оспариваемого решения (приказа № 97 от 03 сентября 2009 года) не следует. В материалы дела представлена копия листка нетрудоспособности с указанием на освобождение от работы с 04 сентября 2009 года. 
 
    Указанный приказ № 97 является обычным распорядительным документом, издаваемым  в процессе обеспечения текущей деятельности организации, и не может рассматриваться в качестве относящегося к исключительной компетенции общего собрания участников общества решения об образовании исполнительного органа Общества либо досрочном прекращении полномочий или  о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества (п.2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», 11.2.4  Устава),
 
    Доводы  истца о принятии единственным участником решения от 11 июля 2009 года о расторжении  с Цыгановым СВ. трудового договора  и увольнении его с 07 сентября 2009 года с должности генерального директора ООО «Саами» не могут быть приняты во внимание, поскольку  определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года указанное решение Барсегяна А.Д. признано незаконным,  Цыганов СВ. восстановлен в должности генерального директора с 07 сентября 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Кроме того, доводы ответчика о пропуске  истцом  срока   обращения в суд, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 ФЗ РФ «Обобществах с ограниченной ответственностью» суд также считает убедительными.
 
    Как следует из текста искового заявления (первый абзац) о наличии оспариваемого приказа стало известно 06 октября 2009 года, именно тогда приказ № 97  от 03 сентября 2009 года  был предъявлен  в Кольский районный суд, копия – приобщена к материалам дела.  Копия из материалов гражданского дела, приобщенная к иску Барсегяном  А.Д. по настоящему делу, изготовлена и заверена  секретарем судебного заседания  Кольского районного суда 17 ноября 2009 года.
 
    Заявление подано в арбитражный суд 16 декабря 2009 года, то есть по истечении двух месяцев.
 
    Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Предусмотренный   пунктом 4 статьи 43 ФЗ РФ «Обобществах с ограниченной ответственностью»   срок  обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом, в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении  исковых требований БарсегянуАраму Дживановичу отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  вынесения (изготовления полного текста)  в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                      М.Н. Асаулова