Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11256/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-11256/2009
“ 17 “ февраля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Буссоль» о взыскании 318 477 рублей 73 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Душный С.В. по доверенности от 11.01.2010 №01-03/02
установил:
открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Порт) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Буссоль» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 299 467 рублей 18 копеек долга и 19 010 рублей 55 копеек пеней.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 2 июля 2009 года между Портом и Обществом заключен договор №04/1-19ПРР/309 на обслуживание судов, погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и другие услуги согласно Прейскуранту 11-01-50-02.
Пунктом 7.1 Договора определен срок его действия с 1 января по 31 декабря 2009 года, что не противоречит положениям части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цена услуг рассчитана в соответствии с разделом 5 Договора и Прейскурантом 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП».
Пунктом 4.22 Договора стороны установили, что оплата услуги по предоставлению причалов взимается за стоянку судна у причала порта, который определяется как произведение тарифной ставки порта (за один час на погонный метр) на количество часов стоянки и длину причальной линии, занятой судном по максимальной его длине определяемой портом согласно нормативной/технической документации (Общеотраслевой классификатор судов, Регистровая книга судов). Количество часов стоянки судна у причала определяется по данным ССП Порта. ССП порта составляет на основании заявок клиента (на постановку судов к причалу и других видов работ и услуг).
Оказав услуги по стоянки судов у причальной линии, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 30.06.2009 №501200, от 31.07.2009 №501395, от 31.08.2009 №501597, от 31.08.2009 №501599, от 30.09.2009 №501753, от 30.09.2009 №501756, от 31.10.2009 №501953, от 31.11.2009 №502103.
Пунктом 5.3 Договора ответчик обязался производить окончательный расчет путем оплаты счета-фактуры в течение 10 банковских дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Исполнителя) или вручения счета.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, заявками на оказание услуг, актами о выполнении работ, справками-расчетами стоимости оказанных услуг, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 299 467 рублей 18 копеек долга соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 19 010 рублей 55 копеек.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Соглашение об уплате ответчиком пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано сторонами в пункте 5.5 Договора. Расчет пени выполнен правильно.
В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, требование о взыскании 19 010 рублей 55 копеек пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 299 467 рублей 18 копеек долга и 19 010 рублей 55 копеек пеней, всего 318 477 рублей 73 копейки.
Платежным поручением от 8 декабря 2009 года №15407 истец перечислил в федеральный бюджет 7 869 рублей 55 копеек государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Буссоль» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 299 467 рублей 18 копеек долга и 19 010 рублей 55 копеек пеней, всего 318 477 рублей 73 копейки, а также 7 869 рублей 55 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
