Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11249/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 11249/2009
«11» февраля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Копковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продинвест»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Престол»тветственностью "
о взыскании 12 077 руб. 00 коп.
при участии
от истца - Душного С.В. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании пени в размере 0,5% в день на сумму 12 077 руб. за просрочку оплаты товара, на основании пунктов 7.4, 7.2 договора от 20.03.2008 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 21.01.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
20.03.2008 г. между ООО "Продинвест" (Продавец) и ООО "Престол" (Покупатель) был заключен договор б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить кондитерские изделия и относящиеся к ним документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
По товарным накладным №1009 от 09.06.08 г., №1010 от 09.06.08 г., №1011 от 09.06.08 г., №1012 от 09.06.08 г. истец поставил ответчику товар, на оплату которого выставил счета - фактуры за теми же номерами и датами, что и товарные накладные на сумму соответственно: 16 108,68 руб., 15 482,63 руб., 28 772,88 руб., 15 132,14 руб., всего на общую сумму 75 496 руб. 33 коп.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата поставленного товара должна была быть произведена Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара в наличной или безналичной форме путем внесения наличных денег в кассу Продавца либо перечисления денежных средств на счет Продавца.
Ответчик в установленный договором срок оплату товара не произвел, что послужило основанием к предъявлению ООО «Продинвест» иска в суд с требованием о взыскании с ООО «Престол» основного долга в сумме 75 496 руб. 33 коп. по оплате поставленного товара и пени за просрочку оплаты в размере 0,5% в день на сумму 30 390 руб. 46 коп. на основании пунктов 7.1, 7.2 договора.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2008 г. по делу №А42-5984/2008 с ООО «Престол» в пользу ООО «Продинвест» взыскано 40 691 руб., в том числе: основной долг в сумме 25 496 руб. 33 коп. (в связи с частичным погашением ответчиком задолженности) и пени в размере 15 195 руб. 23 коп. (с учетом уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 12.12.2008 г. по делу №А42-5984/2008, ответчиком произведено погашение задолженности по приходным кассовым ордерам №204 от 03.03.09 г. на сумму 10 000 руб., №217 от 05.03.09 г. на сумму 3000 руб., №284 от 18.03.09 г. на 3000 руб., №316 от 24.03.09 г. на 2000 руб., №460 от 14.04.09 г. на 3000 руб., по платежным поручениям №831 от 10.07.09 г. на 3000 руб., №669 от 28.07.09 г. на 3500 руб.
В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежа за последующий период на момент погашения долга.
Суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
факт просрочки оплаты поставленного товара доказан материалами дела и установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2008 г. по делу №А42-5984/2008.
Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 7.2 договора от 20.03.08 г. Однако суд считает, что размер пени является чрезмерно высоким, так как фактически составляет 180% годовых при действующей на момент подачи иска ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.
Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Суд считает, что критерием несоразмерности может служить и чрезвычайно высокий размер пени, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшает сумму требования о взыскании пени, подлежащую удовлетворению в два раза до 6 000 руб. 00 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престол» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» пени в сумме 6 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
