Определение от 11 июня 2010 года №А42-11232/2009

Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А42-11232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                                                                       2                                   Дело № А42-11232/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-11232/2009
 
    «11» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орхан - Вест»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорренто»
 
    о взыскании 600 000 руб.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Серхачева Ю.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика – Маган И.Г., директора (до объявления перерыва)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сорренто» (далее – ответчик) 572 925 руб. 32 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды № 10/23 от 26.10.2006 г. в сумме 508 476 руб. и пени в сумме 64 449 руб.          32 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 600 000 руб., составляющие неосновательное обогащение от использования нежилых помещений в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение истцом исковых требований было принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Определением от 05.04.2010 г. судебное разбирательство по делу было отложено на 08.06.2010 г.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что задолженности по оплате за пользование помещением не имеет. Представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Судом был объявлен перерыв до 11.06.2010 г. для проведения сторонами сверки расчетов по оплате пользования помещением.
 
    После перерыва представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела задолженности ответчика по оплате за пользование помещением.
 
    В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12 229 руб. 25 коп., уплаченная  истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 328 от 26.11.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-11232/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» к обществу с ограниченной ответственностью «Сорренто» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орзан-Вест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 229 руб. 25 коп., уплаченную  платежным поручением № 328 от 26.11.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Кузнецова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать