Решение от 11 июня 2010 года №А42-11229/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-11229/2009
 
    “ 11 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес»
 
    третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная  компания»
 
    о взыскании  191 040 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
    третьего лица – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение  вынесено 04 июня 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2010 года
 
 
установил:
 
 
    муниципальное  учреждение Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее – УЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой» (далее – ООО «КонтурСтрой», ответчик) о взыскании 191 040 руб. убытков, понесенных истцом в связи с  неисполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ в соответствии с муниципальным контрактом № 82-05/2009 от 10.08.2009.
 
    Определением суда от  11.02.2010  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания».
 
    Определением суда от 05.05.2010  произведена замена  ответчика – ООО «КонтурСтрой» на  общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ООО «Антарес»), которое является правопреемником  ООО «КонтурСтрой».
 
    В ходе судебного рассмотрения дела истец уточнил  исковые требования, просил взыскать  191 040 руб. перечисленного и неотработанного аванса.
 
    Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.
 
 
 
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 АПК РФ, представителя в заседание не направил, доказательства уплаты и  отзыв не представил.
 
    Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, представителя в заседание не направило, в представленном отзыве  указало, что  истцом для ответчика на счет общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (далее – ООО «КСК»)  был перечислен авансовый платеж в сумме 191 040 руб., которые  позже были перечислены ООО «КонтурСтрой» и были  использованы последним по назначению.
 
    Суд с учетом ходатайства истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьей 156 АПК РФ посчитал  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 10.08.2009 между муниципальным учреждением Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» иобществом с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой»  заключен муниципальный контракт № 82-05/2009, согласно условиям которого ООО «КонтурСтрой» (подрядчик) обязуется в срок до 31.08.2009 выполнить работы  по замене розлива отопления жилого дома № 3 по улице Строителей в н.п. Ёнский муниципального образования Ковдорский район  и сдать их результат заказчику, а УЖКХ (заказчик) принимает и оплачивает выполненные работы (п.1.1., 2.2. контракта).
 
    Пунктом  3.1. контракта определена сумма контракта в размере  636 800 руб. с учетом НДС.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. контракта  заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от  стоимости  контракта  в течение десяти дней с момента заключения контракта.
 
    Ответчик направил истцу письмо от 07.08.2009 (л.д.22), в котором просил в связи с переходом ответчика на обслуживание в другой банк и закрытием в связи с этим счета ответчика, для ускорения расчетов перечислить аванс для ответчика на расчетный счет смежной организации ООО «Кировская строительная компания» и указал необходимые реквизиты.  
 
    Платежным поручением № 15352 от 27.08.2009 истец перечислил на указанный счет  191 040 руб. в соответствии с условиями контракта, предусмотренными в пункте 3.3.
 
    12.09.2009 истцом составлен акт осмотра розлива системы отопления в подвальном помещении по улице Строителей, дом № 3  в н.п. Ёнский, согласно которому установлено, что подрядчик произвел частичный демонтаж труб розлива системы отопления, дальнейшие работы по контракту № 82-05/2009 не произведены.
 
    Соглашением от 30.09.2009 УЖКХ и ООО «КонтурСтрой» расторгли муниципальный контракт на выполнение работ  от 10.08.2009 № 82-05/2009, ООО «КонтурСтрой» обязалось  возвратить  истцу перечисленный авансовый платеж в размере 191 040 руб. (л.д. 25).
 
    В связи с тем, что ООО «КонтурСтрой» не возвратил  сумму аванса, истец направил претензию от 09.10.2009 № 02/1010, в которой просил ответчика возвратить полученный аванс (л.д. 26).
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от 26.03.2010 № 04-31/001903дсп и ИФНС России № 29 по г. Москве от 19.04.2010               № 06-42/013674дсп, ООО «КонтурСтрой» 25.02.2010 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО «КонтурСтрой» является  общество с ограниченной ответственностью «Антарес».
 
    Представленная Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан  выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от  05.05.2010 № 04-09/005076 содержит сведения о том, что при создании путем реорганизации в форме слияния ООО «Антарес» являлось правопреемником, в том числе, общества с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой».
 
    В связи с тем, что  ответчик не возвратил в добровольном порядке  191 040 руб. аванса, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт уплаты истцом 191 040 руб. аванса и неисполнение ответчиком предусмотренных  контрактом обязательств по  замене розлива отопления жилого дома № 3 по улице Строителей в н.п. Ёнский муниципального образования Ковдорский район  подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик  обязался возвратить перечисленный аванс  в соглашении о расторжении контракта от  30.09.2009.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  перечисленной  предоплаты обоснованно.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309-310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерациии подлежат удовлетворению в сумме 191 040 руб. долга.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом     5 320 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу  муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» 191 040 руб.долга и  5 320 руб. 80 коп.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова