Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11226/2009
18 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия
к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
о взыскании 785 327 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца:Коробовой С.Е. по доверенности
ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (далее по тесту – Кольское ГУ ДРСП, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (далее по тесту – ОАО «Мостовое предприятие», ответчик) долга (аванса за непоставленный товар) в сумме 785 327 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.01.2010г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 18.02.2010 года, о чем лица участвующее в деле уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
Представитель истца в судебном заседании подрежал заявленные требования, ссылаясь на свое право истребовать предварительный платеж, установленное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.03.2007 года между Кольским государственным областным унитарным мостовым ремонтно-строительным предприятием (поставщик) и Кольским ГУ ДРСП (покупатель) был заключен Договор поставки продукции (л.д. 7-8), в соответствии с которым, ответчик (поставщик) обязался поставить покупателю продукцию – железобетонный колесоотбойный брус, в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата продукции производится путем перечисления 100% предоплаты в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет поставщика.
22.03.2007г. платежным поручением №351 Кольское ГУ ДРСП произвело предварительную оплату товара в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Кольское государственное областное унитарное мостовое ремонтно-строительное предприятие на основании Постановления Правительства Мурманской области от 21.12.2007г. №622-ПП «Об условиях приватизации Кольского государственного областного унитарного мостового ремонтно-строительного предприятия» (л.д. 34-36) реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Мостовое предприятие», о чем 01.04.2008г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серия 51 №001544146 (л.д. 37), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-33).
Поставка товара по договору ответчиком не производилась, в связи с чем, 24.07.2008г. платежным поручением №669 (л.д. 22) ОАО «Мостовое предприятие» возвратило на расчетный счет истца 1 214 673 руб. 00 коп.
Товар на сумму 785 327 руб. 00 коп. истцу не передан, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для подачи иска.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустимы.
Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с условиями договора от 22.03.2007г. сумма предварительной оплаты составляет 2 000 000 руб. 00 коп.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по перечислению на счет ответчика предоплаты по договору подтверждено материалами дела и установлено судом.
Товар ответчиком не поставлен, наличие задолженности им признается: письмо от 16.11.2009г. (л.д. 11), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2009г. (л.д. 12).
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании стоимости оплаченных, но не поставленных товаров, в сумме 785 327 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 14 353 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (ОГРН 1085105000287, Мурманская обл., Кольский р-он, г. Кола, ул. Северная, д. 1) в пользу Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (ОГРН 1025100588105, Мурманская обл., Кольский р-он, г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9) 785 327 руб. 00 коп. стоимость оплаченного, но не поставленного товара, а также 14 353 руб. 27 коп. – судебные расходы по оплату государственной пошлины, всего 799 680 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
