Решение от 11 марта 2010 года №А42-11220/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-11220/2009
 
    «11»  марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен   11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе: судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЭВЕЛ»
 
    о  взыскании  5 841 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  не участвовал
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская горно - металлургическая компания»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЭВЕЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги местной телефонной связи в период с 01.09.2008 по 31.10.2008 в сумме 5 841 руб.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 12.02.2010) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении 01.03.2010) в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным  на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  сторон по имеющимся материалам.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на  предоставление услуг местной телефонной связи  № 01/76 от  16.05.2008, согласно условиям которого истец (оператор) принял на себя обязательства предоставить ответчику (абонент)  услуги телефонной связи (пользование телефонами местной автоматической телефонной связи в соответствии с Приложением № 1 к договору), а   абонент обязался своевременно и полностью по действующим тарифам оплачивать  услуги на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2., 2.3. договора).
 
    Срок действия договора был установлен с 01.06.2008 по 31.05.2009.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. оплата услуг связи производилась по тарифам, обозначенным в действующем прейскуранте № 01/07-1 ОАО «Северо-Западный Телеком» книга 05/07-1 «Тарифы на услуги связи Мурманского филиала».
 
    Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался оплачивать услуги по действующим тарифам в течение 15 дней после получения от истца счета и счета – фактуры, которые выставлялись на основании оформленных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг).
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному  тарифу выставил к оплате счета - фактуры  (№ 3040/пс08 от 30.09.2008 на сумму 5 498 руб. 80 коп.,  № 3162/пс08 от 31.10.2008 на сумму 342 руб. 20 коп.), которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  5 841 руб.
 
    Предъявленная претензия № 35920-1038 от 26.05.2009 с предложением оплатить долг в сумме 5 841 руб.  осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела (акты сдачи-приемки работ № пс08/9-68 от 30.09.2008, № пс08/10-65 от 31.10.2008, подписанные сторонами без возражений), установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 5 841 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 5 841 руб.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СИТИ ТРЭВЕЛ»  в пользу Открытого акционерного общества  «Кольская горно-металлургическая компания»  долг в размере  5 841 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Н. Ярец