Решение от 26 января 2010 года №А42-11214/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-11214/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс»
 
    к ООО «Полоэлектросистемы»
 
    о взыскании 7 007 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Базылевой Т.А. – представителя по доверенности № 1 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 25263 от 09.01.2010г.
 
 
    установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полоэлектросистемы» о взыскании задолженности по оплате услуг обслуживания мобильной туалетной кабины за период с 01.07.2006г. по 31.08.2006г. в сумме 6 912 руб. 72 коп. на основании заявки и путевого листа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 95 руб. 04 коп.  на основании ст. 395 ГК РФ, всего 7 007 руб. 76 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательствзаказчика в части полной и своевременной оплатыоказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
 
    Определение суда от 25.12.2009г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с отсутствием организации по указанному адресу, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании заявки ООО «Полоэлектросистемы» от 08.06.2006г. истец оказал последнему услуги обслуживания мобильной туалетной кабины (МТК): услуги специализированной техники для откачки и вывоза фекальных вод, а также заправки МТК, о чем в материалах дела имеется надлежащим образом оформленный и подписанный представителем ответчика путевой лист № 222525.
 
    Оказав услуги по обслуживанию мобильной туалетной кабины, истец за период с 01.07.2006г. по 31.08.2006г. выставил к оплате по фактических затратам счета-фактуры на общую сумму 9 846 руб. 93 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 2 934 руб. 21 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 912 руб. 72 коп.
 
    Предъявленная претензия № 1316 от 11.11.2009г. на сумму 6 912 руб. 72 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2009г.на основании процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, в сумме 95 руб. 04 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 7 007 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг обслуживания МТК истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Оказание истцом услуг обслуживания МТК, наличие в материалах дела заявки ответчика, путевого листа указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 6 912 руб. 72 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Предъявленная претензия о погашении задолженности в срок к 17.11.2009г. ответчиком не исполнена, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения установленного ГК РФ семидневного срока оплаты после предъявления соответствующего требования кредитором и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, за период с 17.11.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 95 руб. 04 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 7 007 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полоэлектросистемы» в пользу  Мурманского  муниципального   унитарного  предприятия  «Спецавтотранс»  7 007 руб. 76 коп., из которых: основной долг в сумме 6 912 руб. 72 коп., проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 95 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.