Решение от 26 января 2010 года №А42-11213/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-11213/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс»
 
    к ООО «Спортплаза»
 
    о взыскании 1 190 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Базылевой Т.А. – представителя по доверенности № 1 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 25265 от 09.01.2010г.
 
 
    установил:
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортплаза» о взыскании задолженности по оплате услуг обслуживания мобильной туалетной кабины за период с 01.07.2006г. по 31.07.2006г. в сумме 1 174 руб. 56 коп. на основании договора на предоставление платных услуг № 5476 от 18.05.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 16 руб. 20 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 1 190 руб. 76 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 18.05.2006г. между сторонами заключен договор на предоставление платных услуг № 5476, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Заказчику) услуги специализированной техники для откачки и вывоза фекальных вод, а также заправки мобильной туалетной кабины (МТК), а ответчик обязался оплачивать эти услуги в установленные договором сроки(п.п. 1.1, 2.1-2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся по счетам-фактурам, выставленным на основании фактически выполненного объема работ согласно сведений, внесенных Заказчиком в путевой лист водителя, выделяемой в его распоряжение автотранспортной техники. Расчет фактических затрат приведен в приложении № 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью.
 
    Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела путевой лист оформленный и подписанный представителем Заказчика надлежащим образом.
 
    Оказав услуги по обслуживанию мобильной туалетной кабины, истец по согласованной цене исходя из фактических затрат выставил к оплате за период с 01.07.2006г. по 31.07.2006г. счет-фактуру № 2255 на сумму 6 647 руб. 28 коп., которую ответчик оплатил частично на сумму 5 472 руб. 72 коп., в связи с чем образовалась  задолженность в размере 1 174 руб. 56 коп.
 
    Предъявленная претензия № 1317 от 11.11.2009г. на сумму 1 174 руб. 56 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2009г.на основании процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, в сумме 16 руб. 20 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 1 190 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг обслуживания МТК истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 3.3 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по счетам-фактурам до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 1 174 руб. 56 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основаны на установленной законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 20 коп. за период с 06.11.2009г. по 31.12.2009г., исходя из действовавшей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9% годовых.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 1 190 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортплаза» в пользу  Мурманского  муниципального   унитарного  предприятия  «Спецавтотранс»  1 190 руб. 76 коп., из которых: основной долг в сумме 1 174 руб. 56 коп., проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.