Решение от 16 февраля 2010 года №А42-11212/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                       дело № А42-11212/2009
 
 
    16 февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринструмент»
 
    о взыскании 41 497 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности от 09.10.2009 № 09/42 (срок действия доверенности один год), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринструмент» (далее – ответчик, ООО «Интеринструмент») о взыскании 41 497 руб. 45 коп. основного долга по оплате услуг связи за март-август 2009 года на основании договора № 258INот 08.06.2007.
 
    Вобоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 41 497 руб. 45 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Интеринструмент», возвратилось в суд с отметкой органа связи «за выбытием адресата». 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 08.06.2007 между сторонами заключен договор           № 258INна оказание услуг связи (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Абоненту) телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанных в пункте 2.1. договора, а Абонент (ООО «Интеринструмент») принял на себя обязательства оплачивать предоставленные Оператором услуги связи в соответствии с финансовыми условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 3.3.3. договора на Абонента возложена обязанность оплачивать услуги Оператора в соответствии с действующими условиями настоящего договора.
 
    Согласно пунктам 4.3., 4.4., 4.5. договора размер ежемесячного платежа определяется в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана. Расчетным периодом является один календарный месяц. Оператор выставляет счет на сумму оказанных услуг и направляет его Абоненту в срок до 10 числа месяца следующего после расчетного. Абонент обязуется производить оплату полной суммы, указанной в ежемесячно выставляемом счете в срок до 20 числа месяца, следующего после расчетного.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32.
 
    Оказав в период с марта 2009 года по август 2009 года услуги, предусмотренные договором, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, направленные ООО «Интеринструмент» по почте, которые ответчик не оплатил на сумму                        41 497 руб. 45 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, задолженность в сумме 41 497 руб. 45 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 41 497  руб. 45 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 2535 от 04.12.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 659 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 659 руб. 90 коп.  подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеринструмент»                                    (ОГРН 1075105000563) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) основной долг в сумме 41 497 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 659  руб. 90 коп.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина