Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А42-11207/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«15» марта 2010 года
Дело № А42-
11207/2009
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баренц Бир»
к обществу с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс»
о взыскании 70 248 руб. 72 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Чеченин С.Н., директор,
ответчика:
не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Баренц Бир» (далее ООО «Баренц Бир») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс» (далее ООО «Виндзор Плюс») задолженности в сумме 56 831 руб. 56 коп., неустойки в сумме 13 602 руб. 47 коп.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки и просит суд взыскать 13 417 руб. 16 коп. неустойки.
Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 831 руб. 56 коп., неустойки в сумме 13 417 руб. 16 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ООО «Баренц Бир» и ООО «Виндзор Плюс» заключен договор от 01 июня 2006г. № 330-05/06.
Согласно п. 1.1 договора Поставщик (истец) обязуется поставить, принадлежащий ему товар, а Покупатель (ответчик) принять его и оплатить на условиях настоящего договора.
Истец по товарным накладным от 22 апреля 2009г. №МУ 3933/А, от 04 мая 2009г. №МУ 4451/А, от 04 мая 2009г. № 4457/А, от 19июня 2009г. № 6015/А, от 30 июня 2009 г. № 6371/А поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 58 879руб. 36 коп.
Ответчик 01 октября 2009г. и 22 октября 2009г. произвел частичную оплату товара в сумме 2 047 руб. 80 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара выполнены ненадлежащим образом, ООО «Баренц Бир» обратилось с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно товарным накладным от от 22 апреля 2009г. №МУ 3933/А, от 04 мая 2009г. №МУ 4451/А, от 04 мая 2009г. № 4457/А, от 19июня 2009г. № 6015/А, от 30 июня 2009 г. № 6371/А ответчик получил товар на сумму 58 879 руб. 36 коп., что подтверждается подписью и печатью ООО «Виндзор Плюс» на накладных.
Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что поставщик поставляет, а покупатель оплачивает товар на сумму и в количестве, указанной в накладной и счет-фактуре. Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента приемки товаров.
Как подтверждается материалами дела, ответчик только 01 октября 2009г. и 22 октября 2009г. оплатил товар на сумму 2 047 руб. 80 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №МУ9047/А, МУ9838/А. (л.д.80).
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 56 831 руб. 56коп.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 56 831 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара подлежит начислению неустойка в размере 0, 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки товара.
Факт несвоевременной оплаты товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Суд, исследовав представленный истцом расчет неустойки, считает его произведенным верно, следовательно, требование о взыскании 13 417 руб. 16 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс» (ИНН 519014917, ОГРН 1065190073409, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, 23/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баренц Бир» (ИНН 5190311226, ОГРН 1025100858640, г. Мурманск, ул. Скальная, 5) задолженность в сумме 56 831 руб. 56 коп., неустойки в сумме 13 417 руб. 16 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 607 руб. 46 коп.
Возвратить ООО «БаренцБир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 505 руб. 56 коп., оплаченную по платежному поручению от 03.12.2009г. № 4755. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
