Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1120/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-1120/2010
“ 12 “ апреля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Море»
о взыскании 21 758 руб. 12 коп.
при участи в заседании представителей:
от истца – Душного С.В. по доверенности от 11.01.2010 № 01-03/02,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее истец, Порт) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Море» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 16 902 руб. 27 коп. и пени в размере 4 807 руб. 85 коп., всего 21 758 руб. 12 коп.
Определением от 01.03.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Определением от 22.03 2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в рамках заключенного договора осуществлялось хранение продукции.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2009 года между ОАО «Мурманский морской рыбный порт» (Порт) и ООО «Компания «Море» (Клиент)заключен договор № 04/1-19ХР/108 на погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов согласно Прейскуранту 11-01-50-02.
В соответствии с п.1.1 Договора Порт принял на себя переработку принадлежащих обществу грузов через причалы порта, склады и холодильники на территории порта в согласованной с Портом номенклатуре и объемах (приложение № 1 к договору), услуги по хранению рыбопродукции, в соответствии с Перечнем Прейскуранта 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП».
Пунктом 7.1 Договора определен срок его действия с 1 января по 31 декабря 2009 года, что не противоречит положениям части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цена услуг рассчитана в соответствии с разделом 5 Договора и Прейскурантом 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП».
Оказав услуги по Договору, истец предъявил ответчику за период с 25 февраля 2009 по 31 января 2010 года к оплате счета-фактуры на общую сумму 78 324 руб. 80 коп.
Пунктом 5.3 Договора ответчик обязался производить окончательный расчет путем оплаты счета-фактуры в течение 10 банковских дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Порта) или вручения счета.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 61 422 руб. 53 коп.
Отсутствие полной оплаты услуг послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, счетами-фактурами, расшифровками к счетам, актами о выполнении работ, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 16 902 руб. 27 коп. долга соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 4 807 руб. 85 коп.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Соглашение об уплате ответчиком пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано сторонами в пункте 5.5 Договора. Расчет пени выполнен правильно.
В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, требование о взыскании 4 807 руб. 85 коп.пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 902 руб. 27 коп.долга и 4 807 руб. 85 коп.пеней, всего 21 758 руб. 12 коп.
Платежным поручением от 16 февраля 2010 года № 1082 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Море» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 16 902 руб. 27 коп.долга и 4 807 руб. 85 коп.пеней, всего 21 758 руб. 12 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
