Решение от 09 февраля 2010 года №А42-11165/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11165/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                     Дело N А42-11165/2009
 
    “ 09 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Полярные Зори» о взыскании 798 585 руб. 16 коп.; при участии в заседании представителей: от истца – Образовой Я.Н.  по доверенности от 24.11.2009 № 01/23,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Тепловодоснабжение»(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Полярные Зори» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма Полярные Зори») о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг в размере 691 852 руб. 73 коп.  из них сумма основного долга 670 631 руб. 56 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 21 221 руб. 17 коп.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 775 974 руб. 05 коп. - основного долга и 22 611 руб. 17  коп. - процентов, заявленные требования поддержал.
 
    Увеличение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком  01.05.2007. заключен договор на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым  истец предоставляет услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объекта совхоз «Полярные Зори», в свою очередь ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение хозбытовых стоков (пункты 1.1, 1.2, 3.2.7  договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.5.1, 2.5.2 договора расчеты за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у ответчика и допущенных истцом в эксплуатацию в качестве коммерческих. В случае отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя определяются истцом на основании нагрузок и расходов, указанных в приложении № 1к договору.
 
    Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.6 договора истец обязан предоставлять ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно приложению № 2 к договору, а при наличии приборов учета- по их показаниям. В свою очередь при наличии приборов учета ответчик обязан передавать сведения об объемах холодной и горячей воды  истцу 26- 27 числа отчетного месяца. В случае отсутствия показаний на данное число, а также при отсутствии приборов учета, количество холодной воды  рассчитывается по диаметру трубопроводных устройств, согласно приложению № 2 к договору.
 
    Отпуск питьевой воды производится по трубопроводным вводам из водопровода истца ответчику  и его субабонентам, согласно выданным техническим условиям. При наличии приборов учета, количество сочных вод, отводимых от ответчика, принимается равным сумме фактически потребленной холодной и горячей воды. При отсутствии водосчетчика, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств п. 57 Правил. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункты 3.5.1, 3.5.2 , 3.5.3 договора)
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчик ежемесячно оплачивает истцу услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по тарифам, установленным органом Муниципального образования и региональной энергетической комиссией.  В случае изменения тарифов истец в одностороннем порядке производит перерасчет договорной стоимости, о чем истец в 10-ти дневный срок доводит до сведения ответчика, с указанием даты начала их применения.
 
    Согласно пункту 6.3. договора расчет за потребленные коммунальные платежи производится путем перечисления на расчетный счет, оплатой наличными в кассу истца по платежным требованиям (счет-фактура) или взаимозачетами между предприятиями, а также другими видами расчетов по взаимной договоренности до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оказав коммунальные услуги, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры с учетом уточнений за период с февраля по ноябрь 2009 года, которые ответчиком в сумме775 974 руб.  05 коп. не оплачены. Таким образом, обязанность по внесению платежей за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия, подача питьевой воды и прием сточных вод должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Как указывалось, в соответствии с пунктом 6.3. договора расчет за потребленные коммунальные платежи производится путем перечисления на расчетный счет, оплатой наличными в кассу истца по платежным требованиям (счет-фактура) или взаимозачетами между предприятиями, а также другими видами расчетов по взаимной договоренности до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания оказанные услуги в сумме 775 974 руб. 05 коп. ответчиком оплачены не были.
 
    Доказательств оплаты оказанных  услуг в сумме  775 974 руб. 05 коп. ответчиком суду не представлено, наличие основного долга перед истцом подтверждено документально,  в связи с чем  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 22 611 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как услуги оплачены не в полном объеме, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Всего с ответчика взыскивается 798 585 руб. 16 коп. основного долга и процентов.
 
    21 декабря 2009 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом уточнения исковых требований, согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 14 485 руб. 85 коп. государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Полярные Зори» в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»  775 974 руб. 05 коп.  долга и 22 611 руб. 17  коп. процентов, всего 798 585 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Полярные Зорив доход федерального бюджета 14 485 руб.   85 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать