Решение от 23 марта 2010 года №А42-11162/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-11162/2009
 
    “ 23 “ марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лапландия-Сервис-Дом»
 
    к Мончегорскому муниципальному  унитарному предприятию «Городское благоустройство»
 
    о взыскании 1 313 665 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Машанов А.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 1, Литвинов Г.М. по доверенности  от 21.09.2009 № 4,
 
    от ответчика – Курлянчик В.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лапландия-Сервис-Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мончегорскому муниципальному  унитарному предприятию «Городское благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании 3 315 996 руб. 18 коп. основного долга по состоянию на  15.10.2009 за оказанные услуги по договору № 1-ж от  01.01.2009 по содержанию  и ремонту  общего имущества многоквартирных домов  и договору № 3-ж от 01.01.2009  на предоставление услуг по техническому  обслуживанию и текущему ремонту лифтов,
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями согласился в части взыскания 1 412 214 руб. 60 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, указал, что ответчик уплатил долг в размере 3 315 996 руб. 18 коп. в полном объеме, вместе с тем,  за период с  01.01.2009 по 31.01.2010, с учетом частичных уплат,  образовался долг в размере  1 313 665 руб. 86 коп., который подлежит взысканию на основании договоров №№ 1-ж и 3-ж.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.
 
    Представители  истца поддержали  уточненные требования, пояснили, что подлежащая взысканию сумма до настоящего времени не уплачена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании  1 313 665 руб. 86 коп., подтвердил наличие долга в указанной сумме.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2009 между сторонами заключен договор № 1-ж на предоставление услуг по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирных домов,  согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает и оплачивает, а истец (исполнитель) обязуется выполнить услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному обслуживанию  общего имущества многоквартирных домов жилищного фонда г. Мончегорска, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий.
 
    Пунктом 8.1. стороны установили, что  срок действия  договора с 01.01.2009 до выбора способа управления собственниками жилых помещений многоквартирных домов (т. 1 л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора источником финансирования работ (услуг) по договору являются денежные средства, поступающие в счет платы за содержание и ремонт жилых помещений и платы за нежилые помещения.
 
    Согласно пункту 4.2 договора исполнитель ежемесячно до 05 числа предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ с указанием наименования, объема и количества выполненных работ. Приемка выполненных исполнителем работ по текущему ремонту общего имущества производится заказчиком по фактически выполненным  объемам с оформлением актов по форме КС-2, которые исполнитель  ежемесячно до 01 числа  предоставляет заказчику.
 
    Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 4.5.).
 
    Расчет за выполненные  работы производится заказчиком  15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приемки выполненных работ, счетов и счетов-фактур (п. 4.7.).
 
    Согласно пункту 4.8 договора, оплата  работ производится  в размере поступивших от населения денежных средств, исходя из  размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в составе платы  за содержание и ремонт  жилых помещений и платы за нежилые помещения.
 
    01.01.2009 стороны заключили договор № 3-ж  на предоставление услуг по техническому обслуживанию  и текущему ремонту лифтов, согласно которому  ответчик (заказчик) поручает  и оплачивает, а истец (исполнитель) обязуется  выполнить услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (далее – ЛДСС) по адресам, указанным в приложении № 1, в пределах утвержденной сметы согласно приложению № 2 (п. 1.1. договора).
 
    Пунктом 6.1. стороны установили срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009, который  считается автоматически продленным, если ни одна из сторон  в течение 30 дней до окончания договора не  заявила о прекращении (п. 6.2.).
 
    Источниками  перечисления средств являются  средства, поступающие от получателей (потребителей) в оплату жилищно-коммунальных услуг, средства городского бюджета в виде дотаций, компенсаций, ассигнований (п. 4.1.).
 
    Стоимость работ  оплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приемки выполненных  работ и счета-фактуры (п.4.3.).
 
    В период с 01.01.2009 по  31.01.2010  истец оказал соответствующие услуги, которые приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные акты о приемке работ,  на оплату выставлены  счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не  своевременно и не полностью.
 
    Сумма задолженности согласно актам сверок  по состоянию на 18.03.2010  составила 1 313 665 руб. 86 коп., из которых  1 226 172 руб. 09 коп. по за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию  общего имущества, 87 493 руб.  77 коп. - за техническое обслуживание и ремонт лифтов.
 
    Неуплата ответчиком основного долга в добровольном порядке послужила основанием  для обращения  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается собранными по делу доказательствами,   установлен судом, ответчиком подтверждается в подписанных актах сверок от 18.03.2010.
 
    Полная оплата указанных услуг до настоящего времени не произведена.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 779, 781, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме  1 313 665 руб. 86 коп.   основного долга.
 
    Истец платежным поручением от 08.12.2009 № 1698 уплатил государственную пошлину в сумме 28 080 руб.  за рассмотрение  искового заявления в суде  первой инстанции.
 
    Как следует из пояснений представителей сторон, на дату принятия искового заявления  к производству – 30.12.2009, ответчиком уже была уплачена  первоначально заявленная сумма  3 315 996 руб. 18 коп.
 
    С учетом уточнений по иску, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 011 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 18 068 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лапландия-Сервис-Дом» 1 313 665 руб. 86 коп. основного долга и 18 068 руб. 33 коп. судебных расходов.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Лапландия-Сервис-Дом» из федерального бюджета 10 011 руб. 67 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова