Определение от 16 июня 2010 года №А42-11161/2009

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-11161/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
    город Мурманск                                                                                дело №  А42– 11161/2009
 
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в  судебном заседании ходатайство
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о замене истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
 
    по делу №А42-11161/2009
 
    по исковому заявлению
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс»
 
    третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «СОТЕЛ»
 
                            общество с ограниченной ответственностью «Смарт»
 
    о взыскании 37 407 руб. 28 коп. и расторжении договора аренды,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от ООО «СОТЕЛ» - не явился, извещен;
 
    от ООО «Смарт» - не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    15.03.2010 Арбитражным судом Мурманской области по делу №А42-11161/2009 принято решение о частичном удовлетворении искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области: взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апекс» в доход федерального бюджета 29 947 руб. 49 коп., составляющих задолженность по арендной плате в сумме 26 947 руб. 49 коп. и пени в сумме 3 000 руб., и о расторжении договора аренды № 85 от 11.05.2005.
 
    17.05.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило письменное ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – ТУ Росимущества в Мурманской области) о замене истца по делу №А42-11161/2009 его правопреемником в связи с реорганизацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении от 20.05.2010), представил суду  ходатайство о рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Мурманской области.
 
    Ответчик отзыв на ходатайство не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное по месту нахождения ООО «Апекс», возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (уведомления о вручении от 24.05.2010, от 31.05.2010), отзыв на ходатайство не представили, представителей в судебное заседание не направили.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, о чем 18.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером: 1105190003049.
 
    В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Поскольку факт реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области установлен судом и подтвержден материалами дела, истец подлежит замене его правопреемником.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
 
    Заменить истца по делу №А42-11161/2009 – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области на его правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                             О. В. Никитина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать