Решение от 27 января 2010 года №А42-11152/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                        E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-11152/2009
 
    «27» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к ООО «Ковдорслюда»
 
    о взыскании 12 192 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Смирнова В.В.  – представителя по доверенности № 74/2100 от 16.12.09г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 25114 от 13.01.10г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 27 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому районуобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране при перевозке взрывчатых средств за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 12 012 руб. 00 коп. на основании договора № 74/37 ОПГ от 01.09.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009г. по 09.12.2009г. в сумме 180 руб. 20 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 12 192 руб. 20 коп. 
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно отзыву на иск против требований истца не возражает, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2009г. между сторонами заключен договор по обеспечению охраны при перевозке взрывчатых средств ООО «Ковдорслюда» № 74/37 ОПГ, согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства осуществлять охрану взрывчатых средств Заказчика от преступных и иных противоправных посягательств при их перевозке по маршруту: АБЗ рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» до рудника «Чалмозеро» месторождения «Куру-Ваара» ООО «Ковдорслюда», а ответчик (Заказчик) обязался своевременно оплачивать эти услуги (п.п. 1.1, 3.2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.2 сумма договора определяется в зависимости от количества задействованных нарядов милиции (работников охраны), а также в зависимости от времени и режима выполнения ими своих обязанностей по охране и указывается в расчете стоимости платы за оказанные услуги. Тарифы устанавливаются исходя из фактических расходов по оказанию услуг и подлежат изменениям Охраной  в одностороннем порядке на основании Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, Законов РФ и Нормативно правовых актов МВД РФ (п. 4.3 договора).
 
    Оказав услуги по охране при перевозке взрывчатых средств, истец по согласованным тарифам за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 12 012 руб. 00 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 12 012 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 180 руб. 20 коп. по состоянию на 09.12.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 12 192 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по охране при перевозке взрывчатых средств подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора расчеты производятся путем перечисления  денежных средств на расчетный счет или оплатой наличными в кассу Исполнителя   до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 12 012 руб. 00 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых за общий период с 11.10.2009г. по 09.12.2009г. в сумме 180 руб. 20 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 12 192 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району 12 192 руб. 20 коп., из которых: основной долг в сумме 12 012 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в сумме  500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
           Судья                                                                                         Игнатьева С.Н.