Решение от 17 мая 2010 года №А42-1115/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-1115/2010
 
    «17» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Енский»
 
    о    взыскании 677 300 руб. 09 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
    24.02.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП ЖКХ «Енский»  о взыскании 677 300 руб. 09 коп., из которых 671 098 руб. 63 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.11.2009 по 31.12.2009 на основании договора энергоснабжения № КУ 198 от 01.01.2008, 6 201 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный о слушании надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 671 098 руб. 63 коп., заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими средствами до 6 024 руб. 27 коп.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 677 122 руб. 90 коп., из которых 671 098 руб. 63 коп. задолженность, 6 024 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %  годовых.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие долга в сумме 671 098 руб. 63 коп. не отрицает, с суммой процентов за пользование чужими средствами согласен.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № КУ198, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет должен производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета с учетом оплаченных промежуточных платежей на основании счета-фактуры.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора (п. 8.2. договора).
 
    В соответствии с приложением № 3 к договору «Расчетная схема потребления электрической энергии и мощности истец выставил на оплату электроэнергии счета-фактуры за ноябрь-декабрь 2009 года на общую сумму 671 098 руб. 63 коп., задолженность по которым послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Наличие задолженности и факт просрочки исполнения обязательства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 024 руб. 27 коп. правомерно начислены на сумму просроченной задолженности по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действующей на момент обращения с иском.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 677 122 руб. 90 коп., из которых 671 098 руб. 63 коп. долг, 6 024 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Енский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 677 122 руб. 90 коп., из которых 671 098 руб. 63 коп. задолженности, 6 024 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  судебные расходы в сумме 18 421руб. 97 коп. судебных расходов, всего – 695 544 руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Енский»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова