Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11147/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-11147/2009
«17» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Неманский «Райавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Р.Г.» о взыскании 88 966 руб. 50 коп.
при участии в заседании представителей
истца: не участвовал
ответчика: не участвовал
установил:
ОАО «Неманский «Райавтодор» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Р.Г.» о взыскании 78 500 руб., составляющих невозвращенные денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, в связи с недопоставкой продукции, а также 10 466 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебное разбирательство по делу назначено на 17 февраля 2010 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Ответчик каких – либо заявлений, ходатайств суду не представил, отзыв не поступил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
21 июля 2008 года между ОАО «Неменский «Райавтодор» (покупатель) и ООО «Р.Г.» (продавец) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставлять истцу регулярно, месячными партиями товар в количестве 70 куб.м делового леса, а покупатель в свою очередь – произвести оплату товара с предварительной оплатой затрат на транспортировку товара, включаемых в стоимость товара (пункты 1.1, 7.2 договора).
Платежным поручением № 433 от 24 июля 2008 года покупатель на основании счета № 17 от 22 июля 2008 года произвел перерчисление на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 108 500 руб. с назначением платежа – предоплата 50% за деловую древесину. В нарушение условий договора № б/н от 21 июля 2008 года поставка товара не произведена. 31 декабря 2008 года ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 30 000 руб. платежным поручением № 258. Остаток задолженности составляет 78 500 руб.
Истец предъявлял ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования не были исполнены, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предварительную оплату, не исполняет обязанность по передаче товара покупателю, последний вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Факт предварительной оплаты товара по договору поставки, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Предварительно оплаченная сумма не поставленного товара составила 78 500 руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора поставки в полном объеме, возврата предварительной оплаты, следовательно, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 78 500 руб. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на положениях статей 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным.
Факт просрочки исполнения обязательства и период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Сумма требования составляет 10 466 руб. 50 коп. за период с 1 августа 2008 года по 26 ноября 2009 года. Расчет произведен с применением ставки рефинансирования 9% от суммы долга, с учетом произведенного ответчиком частичного возврата денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 466 руб. 50 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.Г.» в пользу открытого акционерного общества «Неманский «Райавтодор» 88 966 руб. 50 коп., из которых 78 500 руб. основного долга и 10 766 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.Г.» в пользу открытого акционерного общества «Неманский «Райавтодор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
