Решение от 24 июня 2010 года №А42-11144/2009

    Дело № А42-11144/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск Дело №  А42-11144/2009
 
    24 июня 2010 года                                                   
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Киселев Сергей Александрович, Хаданович Валентина Михайловна, Попов Сергей Михайлович, ЗАО «Такси»
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (уведомлен);             
 
    от ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
    от третьих лиц: от ЗАО «Такси» - Казначеевой И.А. по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (далее по тесту –ООО «АВАНТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет» (далее –ООО «Регион-Маркет», ответчик) имущество - предмет залога по договору залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ от 09.12.2005г.
 
    Определением суда от 25.03.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Киселев С.А., определением от 20.04.2010г. –Хаданович В.М., определением от 25.05.2010г. –Попов С.М. и ЗАО «Такси», судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было отложено на 24.06.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик, третьи лица в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представили.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 25.05.2010г., направленная по юридическому адресу ответчика получена 02.06.2010г., по известным адресам Киселева С.А., Попова С.Н. –возвращена за истечением срока хранения; Хаданович В.М. –получена 02.06.2010г.
 
    Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ЗАО «Такси» в судебном заседании пояснил, что в документах общества отсутствуют сведения о покупке автобуса ГАЗ-322132 у продавца ООО «Регион-Маркет».  
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    В материалы дела истцом представлено заявление об уточнении (дополнении) исковых требований, согласно которому истец просит в пределах установленной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-11160/08-58-95 задолженности в сумме 1 251 385,45 рублей обратить взыскание, путём реализации с публичных торгов, на заложенное имущество (автотранспортные средства):
 
    - Прицеп BURG BRA 12М- 1986 года выпуска; идентификационный №416586; модель, № двигателя нет; шасси (рама) № 416586; цвет кузова (кабины) синий (серо-синий); рабочий объём двигателя, куб. см.: отсутствует; тип двигателя: не установлен; разрешённая максимальная масса, кг: 12000; масса без нагрузки, кг: 5310; страна изготовитель - Нидерланды; страна вывоза ТС - Нидерланды; ГТД- АБ1708890; техпаспорт 51 ТК102894 выданный 13.01.1998 года, место нахождения: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, с установлением начальной продажной цены в сумме 145 000,00 рублей;
 
    - Грузовой тягач седельный SCANIA R113M - 1991 года выпуска; идентификационный № XLERMGX2A04310311; модель, № двигателя № DSC 11184082495; шасси (рама) № не установлены; кузов (прицеп) № XLERMGX2A04310311; цвет кузова (кабины) - синий (серо-синий); мощность двигателя, л.с. (кВт) 362 (266);рабочий объём двигателя, куб. см.: 11015; тип двигателя: дизельный; разрешённая максимальная масса, кг: 25500; масса без нагрузки, кг: 12700; страна изготовитель - Швеция, страна вывоза ТС - Нидерланды ГТД - АБ1708889 техпаспорт 51 ТК 102893 выданный 13.01.1998 года, место нахождения: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, с установлением начальной продажной цены в сумме 550 000,00 рублей;
 
    - Автобус (13 мест) ГАЗ-322132 - 2005 года выпуска; идентификационный № Х9632213260440692; модель, № двигателя 40522053150256; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № 32210060212832; цвет кузова (кабины) —жёлтый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 103 кВт;, рабочий объём двигателя, куб. см.: 2464; тип двигателя: бензиновый; разрешённая максимальная масса, кг: 3500; масса без нагрузки, кг: 2360; организация, страна изготовитель —ООО «Автомобильный завод ГАЗ», Россия, техпаспорт 52 MB 738240 выданный 08.11.2005 года, место нахождения: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31, с установлением начальной продажной цены в сумме 200 000,00 рублей.
 
    При этом согласно отзыву истец признает, что регистрационные действия ГИБДД по снятию с учета автобуса ГАЗ-322132 в связи с его утилизацией входят в компетенцию данного органа и достоверно указывают на утрату данного имущества как целостного объекта, входящего в предмет залога.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.12.2005г. между ОАО «ВИП-БАНК» (кредитором) и ООО «Регион-Маркет» (заемщиком) заключен кредитный договор № 38-К-ЮЛ (л.д. 13-15), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. со сроком окончательного погашения кредита не позднее 07.12.2006г., с процентной ставкой по кредиту 14% годовых (п.п. 2.1., 2.2.).
 
    П. 2.8. договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика №40702810700021000008 в филиале «ВИП-БАНК Мурманск».
 
    Порядок погашения кредита и уплаты процентов предусмотрены в разделе 3 договора.
 
    ОАО «ВИП-БАНК» обязательства по перечислению на счет ответчика  №40702810700021000008 в филиале «ВИП-БАНК Мурманск» кредита в сумме 700 000 руб. исполнило, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2005г. №8 (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является:
 
    - залогом автотранспортных средств, принадлежащего на праве собственности ООО «Регион-Маркет», по договору залога №34-З-ЮЛ от 09.12.2005г. на сумму 1 059 713 руб.;
 
    - залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Матюшенко Петру Николаевичу, по договору залога №35-З-ЮЛ от 09.12.2005г. на сумму 346 800 руб.
 
    09 декабря 2005 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Регион-Маркет» был заключен залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ (л.д. 17-18).
 
    Залогодатель –ООО «Регион-Маркет» - в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (кредит – 700 000 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки п. 1.2 договора залога) предоставил в залог автотранспортные средства, перечисленные в приложениях №1, №2 к договору залога (л.д. 19-20):
 
    - Прицеп BURG BRA 12М- 1986 года выпуска; идентификационный №416586;, модель, № двигателя нет; шасси (рама) № 416586; цвет кузова (кабины) синий (серо-синий); рабочий объём двигателя, куб. см.: отсутствует; тип двигателя: не установлен; разрешённая максимальная масса, кг: 12000; масса без нагрузки, кг: 5310; страна изготовитель - Нидерланды; страна вывоза ТС - Нидерланды; ГТД - АБ1708890; техпаспорт 51 ТК102894 выданный 13.01.1998 года, стоимость 300 960 рублей;
 
    - Грузовой тягач седельный SCANIA R113M - 1991 года выпуска; идентификационный № XLERMGX2A04310311; модель, № двигателя № DSC 11184082495; шасси (рама) № не установлены; кузов (прицеп) № XLERMGX2A04310311; цвет кузова (кабины) - синий (серо-синий); мощность двигателя, л.с. (кВт) 362 (266);рабочий объём двигателя, куб. см.: 11015; тип двигателя: дизельный; разрешённая максимальная масса, кг: 25500; масса без нагрузки, кг: 12700; страна изготовитель - Швеция, страна вывоза ТС - Нидерланды ГТД - АБ1708889 техпаспорт 51 ТК 102893 выданный 13.01.1998 года, стоимость 492 550 рублей;
 
    - Автобус (13 мест) ГАЗ-322132 - 2005 года выпуска; идентификационный № Х9632213260440692; модель, № двигателя 40522053150256; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № 32210060212832; цвет кузова (кабины) —жёлтый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 103 кВт;, рабочий объём двигателя, куб. см.: 2464; тип двигателя: бензиновый; разрешённая максимальная масса, кг: 3500; масса без нагрузки, кг: 2360; организация, страна изготовитель —ООО «Автомобильный завод ГАЗ», Россия, техпаспорт 52 MB 738240 выданный 08.11.2005 года, стоимость 266 203 рублей.
 
    Стороны оценили предмет залога на общую сумму 1 059 713 руб. (п. 1.4 договора залога).
 
    Начальная продажная цена предмета залога договором не определена.
 
    Между ОАО «ВИП-БАНК» (цедент) и ОАО КБ «Европроминвест» (цессионарий) 06.06.2006г. заключен договор №25-М (л.д. 24-26) уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от 09.12.2005г. №38-К-ЮЛ и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.
 
    Согласно п. 1.4 договора цессии Права Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права требования по уплате основного долга (кредита), процентов, пеней, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору и любые другие связанные с требованием права. В том числе, Цессионарий становится на место Цедента и приобретает права требования по Договорам залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ и №35-З-ЮЛ от 09 декабря 2005г., заключенным с ООО «Регион-Маркет» и Матюшенко П.Н. соответственно.
 
    Между ОАО КБ «ЕВРОПРОМИНВЕСТ» (цедент) и ООО КБ «Инкредбанк» (цессионарий) 15.09.2006г. заключен договор №30 (л.д. 27-29) уступки права требования (цессии), дополнительное соглашение №6 к нему (л.д. 30), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от 09.12.2005г. №38-К-ЮЛ и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.
 
    Согласно п. 1.3 договора цессии Права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права требования по уплате основного долга (кредита), процентов (в том числе начисленных на момент перехода права требования), пеней, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору и любые другие связанные с требованием права.
 
    Между ООО КБ «Инкредбанк» (цедент) и ООО «Регион-Инвест» (цессионарий) 28.12.2006г. заключен договор №2 (л.д. 31-34) уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от 09.12.2005г. № 38-К-ЮЛ и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.
 
    Согласно п. 1.4 договора права Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, … в том числе, Цессионарий становится на место Цедента и приобретает права требования по Договорам залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ и №35-З-ЮЛ от 09 декабря 2005г., заключенным с ООО «Регион-Маркет» и Матюшенко П.Н. соответственно.
 
    Между ООО «Регион-Инвест» (цедент) и Алестра Эитерпрайсиз Лимитед (цессионарий) 01.02.2007г. заключен договор №10-ЮЛ (л.д. 35-37) уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитном договору от 09.12.2005г. №38-К-ЮЛ и всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
 
    П. 1.4 данного договора содержит положения, аналогичные п. 1.4 предыдущего договора цессии.
 
    Между Алестра Энтерпрайсиз Лимитед (цедент) и ООО «АВАНТИ» (цессионарий) 22.11.2007г. заключен договор №-32-ЮЛ/07 (л.д. 38-40) уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору от 09.12.2005г. №38-К-ЮЛ и всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
 
    П. 1.4 данного договора содержит положения, аналогичные п. 1.4 предыдущего договора цессии.
 
    При таких обстоятельствах, в силу норм ст. 382, 384 ГК РФ, произошла перемена кредитора в установленном судом правоотношении, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора от 09.12.2005г. №38-К-ЮЛ и всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему правомерны, исходя из норм ст.ст. 382, 384 ГК РФ, условий договора №-32-ЮЛ/07 уступки права требования (цессии).
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008г. (л.д. 41-44) по делу №А40-11160/08-58-95 по иску ООО «АВАНТИ» к ООО «Регион-Маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу общества с ответчика взыскано 700 000 руб. 00 коп. –задолженность по кредитному договору, 118 942 руб. 46 коп. –проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2006г. по 17.01.2008г., 426 300 руб. –пени за просрочку уплаты основного долга за период с 09.12.2006г. по 17.01.2008г., 6 142 руб. 99 коп. –пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2006г. по 17.01.2008г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 757 руб., всего 1 251 385 руб. 45 коп.
 
    Указанное решение на день рассмотрения настоящего иска вступило в законную силу: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008г. (л.д. 46-48) оставлено без изменения, 17.08.2008г. выдан исполнительный лист (л.д. 50).
 
    Ответчиком не представлено сведений об исполнении судебного решения.
 
    Задолженность, взысканная судом, не превышает размет требований, обеспеченных залогом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по рассматриваемому договору имущество подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание (ст. 348 ГК РФ).
 
    Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со статьей  350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статьей 350 ГК РФ, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге"  предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.
 
    В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге).
 
    Величину начальной продажной стоимости предмета залога истец определил в сумме 895 000 руб., в том числе прицеп BURG BRA 12М 145 000 рублей, грузовой тягач седельный SCANIA R113M –000 рублей, автобус (13 мест) ГАЗ-322132 – 000 рублей.
 
    Указанная начальная продажная цена равна рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 14.01.2010г. в соответствии с отчетами №004-8/АТ/2010, №004-5/АТ/2010, №004-3/АТ/2010, составленными на основании оценки ООО «Современные Технологии Оценки и Консалтинга»
 
    Возражений в отношении величины начальной продажной стоимости, указанной истцом, ответчиком не представлено, документов, подтверждающих несоответствие или существенное отличие стоимости имущества, определенной оценщиком и его начальной продажной цены, указанной истцом, его реальной рыночной стоимости в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
 
    Кроме того, в процессе рассмотрения спора лица, участвующие в деле, ходатайств в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества не заявляли.
 
    Между тем, судом установлено, что на момент рассмотрения спора автобус (13 мест) ГАЗ-322132, являющийся предметом залога, утрачен: согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УВД по Мурманской области (л.д. 99) транспортное средство 24.04.2009г. снято с учета в связи с утилизацией как неисправное (повреждено в результате ДТП –акт технического осмотра транспортного средства от 11.04.2009г. –л.д. 101) на основании заявления ООО «Регион-Маркет» (л.д. 99а), на паспорте транспортного средства сделана отметка «аннулировано» (л.д. 102).
 
    Доказательств того, что ООО «АВАНТИ» обращалось к ООО «Регион-Маркет» с требованием о замене утраченного предмета залога, в материалах дела не имеется, равно как и обращений залогодателя о даче согласия на замену предмета залога.
 
    Приложениями №1, №2 к договору залога определен перечень конкретного имущества, передаваемого в залог.
 
    Доказательств того, что сторонами в связи с утратой (утилизацией) предмета залога заключалось дополнительное соглашение к договору залога от 09.12.2005г. о замене утраченного залога в материалах дела не имеется.
 
    Поскольку предмет залога утрачен, то произвести обращение взыскания на заложенное имущество - автобус (13 мест) ГАЗ-322132 - невозможно.
 
    В отношении грузового тягача седельного SCANIA R113M судом установлено следующее. В соответствии с отметками на паспорте транспортного средства (л.д. 110), 18.03.2008г. грузовой тягач седельный SCANIA R113M снят ООО «Регион-Маркет» с регистрационного учета для отчуждения. Впоследующем тягач передан в собственность Хаданович В.М., что подтверждается справкой-счетом 51 НА 210810, выданным ИП Цвилович Г.С. 22.03.2008г. (л.д. 109), а также соответствующей отметкой на паспорте транспортного средства (л.д. 110).
 
    Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УВД по Мурманской области (л.д. 106) транспортное средство 09.04.2008г. зарегистрировано за Хаданович В.М. с одновременным снятием с учета для отчуждения.
 
    В соответствии с паспортом транспортного средства, копия которого представлена в материалы дела ответчиком (л.д. 141), последним собственником грузового тягача седельного SCANIA R113M является Попов С.М., документ на право собственности справка-счет 51 НВ 742839.
 
    Сведений о выбытии тягача из владения Попова С.М. у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Федеральным законом Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельца на него, а для допуска транспортных средств к дорожному движению.
 
    Госрегистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и не порождает возникновения права собственности на него.
 
    Как предусмотрено в пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003г. №59, действовавшего в момент отчуждения ООО «Регион-Маркет» тягача Хаданович В.М., регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Как указывалось ранее, согласно справке-счету 51 НВ 742839 владельцем тягача является Попов С.М.
 
    Из изложенного следует, что справка-счет является договором, подтверждающим право собственности Попова С.М. на приобретенное транспортное средство.
 
    Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в части обращения взыскания на грузовой тягач седельный SCANIA R113M является Попов С.М., требования к которому истцом не заявлены, несмотря на то, что неоднократно определениями от 20.04.2010г., 25.05.2010г. суд предлагал ООО «АВАНТИ» определить субъектный состав иска.
 
    Следовательно, в указанной части требование истца к ООО «Регион-Маркет» удовлетворению не подлежит как заявленное к ненадлежащему ответчику.
 
    Что касается прицепа BURG BRA 12М, то согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УВД по Мурманской области (л.д. 103) транспортное средство 20.04.2005г. снято с учета в связи с прекращением права собственности Киселева С.А. В то же время в материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства (л.д. 21), в соответствии с которым 02.06.2005г. прицеп BURG BRA 12М передан в собственность ООО «Регион-Маркет».
 
    Документов, подтверждающих выбытие прицепа из владения ответчика, у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца к ООО «Регион-Маркет» об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ от 09.12.2005г. имущество, а именно: прицеп BURG BRA 12М.
 
    Начальная продажная стоимость определяется судом, равной рыночной стоимости транспортного средства, определенной независимым оценщиком: 145 000 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску – 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» удовлетворить частично.
 
    Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (ОГРН 1067746314240, г. Москва, ул. Монтажная, д. 7, стр. 1) взыскание в пределах 1 251 385 руб. 45 коп. на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет» (ОГРН 1025100852655, г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31) по договору залога автотранспортных средств №34-З-ЮЛ от 09.12.2005г. имущество:
 
    - Прицеп BURG BRA 12М- 1986 года выпуска; идентификационный №416586;, модель, № двигателя нет; шасси (рама) № 416586; цвет кузова (кабины) синий (серо-синий); рабочий объём двигателя, куб. см.: отсутствует; тип двигателя: не установлен; разрешённая максимальная масса, кг: 12000; масса без нагрузки, кг: 5310; страна изготовитель - Нидерланды; страна вывоза ТС - Нидерланды; ГТД - АБ1708890; техпаспорт 51 ТК102894 выданный 13.01.1998 года, начальная продажная стоимость 145 000 рублей.
 
    Местонахождение имущества: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко