Решение от 03 марта 2010 года №А42-11140/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-11140/2009
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» 
 
    о взыскании 114 206 руб. 06 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бараускене И. Г., по доверенности № Э10/11-04 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (далее – ответчик, ООО «ТКК») о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за июнь-сентябрь 2009 года в сумме 112 414 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 792 руб. 02 коп., всего:                114 206 руб. 06 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ТКК» задолженности в сумме 114 206 руб. 06 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 09.02.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.07.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 3599 (с протоколом разногласий), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель принял обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 1.1., 5.1.7., 7.4. договора).
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.07.2008 по 31.12.2008. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1. договора). т о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1. нчания срок его действия ни одна из сторон не зая
 
    Согласно пункту 7.1. договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с пунктом 7.4. договора за расчетный период принимается календарный месяц. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 112 414 руб. 04 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере                               112 414 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму                               1 792 руб. 02 коп. по состоянию на 28.11.2009, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 112 414 руб. 04 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению, по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования  ЦБ  РФ  9 % годовых, за общий период с 26.08.2009 по 28.11.2009 в сумме 1 792 руб. 02 коп.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Колэнергосбыт» подлежат удовлетворению в общей сумме 114 206 руб. 06 коп.  
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6743 от 01.12.2009 в доход федерального бюджета была перечислена государственная пошлина в сумме                     3 785 руб. 52 коп.
 
    На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 01 руб. 40 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                           3 784 руб. 12 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (ОГРН 1065105019605) в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480) 114 206 руб. 06 коп., в том числе:                112 414 руб. 04 коп. основного долга и 1 792 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 784 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                                01 руб. 40 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                           О. В. Никитина