Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А42-11136/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11136/2009
«11» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛГАН»
о взыскании 961 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Бараускене И.Г., доверенность от 24.12.2009 № Э10/11-3,
ответчика - Тененбаума В.А., доверенность от 25.01.2010, Глинской Е.Г., доверенность от 25.01.2010
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛГАН» (далее – ответчик) о взыскании 961 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договоруэнергоснабжения № 1082 от 01.03.2008 в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика размер и порядок расчета процентов не оспаривали. Возражали против размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что 01.03.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1082, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Договорной объем потребления электрической энергии был согласован в Приложении № 1 к договору (пункт 3.3. договора). Объем фактически потребленной электрической энергии и услуг определялся с использованием приборов учета (пункт 6.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.1. договора отпуск электрической энергии производился по регулируемым тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии.
Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производился до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, с учетом оплаченных промежуточных платежей. За расчетный период принимался – календарный месяц (пункт 7.4. договора).
Срок действия договора был установлен по 31.12.2008, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 10.1. договора).
Поставив электроэнергию по утвержденным тарифам, за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 208 533 руб. 55 коп., которые ответчиком своевременно оплачены не были.
Несвоевременная оплата счетов послужила основанием для начисления, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления к взысканию путем обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт несвоевременной оплаты счетов за поставленную тепловую энергию материалами дела подтвержден, судом установлен.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными наосновании статьи 395 ГК РФ.
Проценты рассчитаны за период с 25.09.2009 по 28.11.2009 на задолженность, с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9 %.
Расчет процентов произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком не оспаривается.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 961 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 01.12.2009 № 6738 уплачена государственная пошлина в сумме 5 740 руб. 20 коп.
Как усматривается из материалов дела, сумма основного долга на момент вынесения определения о принятии искового заявления к производству (16.12.2009) составила 95 846 руб. 75 коп. Поскольку ответчик погасил указанную сумму долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб. 26 коп. подлежат отнесению на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 , пункта 1 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 2 335 руб. 94 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и уменьшение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЛГАН» в пользу Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 26 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу ««Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6738 от 01.12.2009 в размере 5 740 руб. 20 коп. государственную пошлину в размере 2 335 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
