Решение от 17 мая 2010 года №А42-1113/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-1113/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                          E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1113/2010
 
    «17» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к    открытому акционерному обществу «73 Управление начальника работ»
 
    овзыскании 65 561 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    24.02.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «73 УНР» о взыскании 65 561 руб. 12 коп., из которых 62 297 руб. 13 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с мая по июнь 2009 года на основании договора энергоснабжения №  6217 от 01.01.2008 года, 3 263 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу: 184601, Мурманская область, г. Североморск, ул. Гвардейская, дом 11а, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, договором на энергоснабжение № 6217 от 01.01.2008, не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на не полную оплату электроэнергии по счетам-фактурам, выставленным за май, июнь, июль 2009 года.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФГУП «73 УНР» МО РФ (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6217 (договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Соглашением от 18.06.2009 г. к договору № 6217 от 01.01.2008 г. стороны договорились о замене стороны в договоре. В связи с реорганизацией в форме преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «73 Управление начальника работ» Министерства обороны РФ потребителем по договору является  Открытое акционерное общество «73 Управление начальника работ».
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю, должны производиться на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Истец выставил на оплату электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам счета-фактуры за период с мая по июль 2009 года на общую сумму 64 969 руб. 44 коп., задолженность по которым составила 62 297 руб. 13 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена на основании договора и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Наличие задолженности и факт просрочки оплаты подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Просрочка оплаты является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 263 руб. 99 коп. начислены по ставке рефинансирования 8,75 % годовых, действовавшей на момент обращения с иском, в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 65 561 руб. 12 коп., из которых 62 297 руб. 13 коп. задолженность, 3 263 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возмещаются истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 62 297 руб. 13 коп. задолженности, 3 263 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 622 руб. 44 коп. судебных расходов, всего – 68 183 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать